Hallo zusammen,

hab beim Shooting letzte Woche auch 120er Foma100 @100ASA geschossen. Entwickelt in Diafine. Wer den Entwicker nicht kennt, es ist ein ausgleichender, empfindlichkeitssteigernder 2-Bad-Entwicker. Massive Dev Chart sagt 200 ASA bei 3+3 Minuten für die Kombi. Wie viele andere Filme haben die Fomas aber eine tatsächlich niedrigere Empfindlichkeit. Außerdem war die Temperatur wohl knapp unter 20 °C, da hab ich 5+5 Minuten entwickelt. Im ersten Bad saugt sich der Film mit inaktivem Enwickler voll, im 2. Bad wird er mit Alkali aktiviert. Das wirkt ausgleichend, vor allem die Lichter fressen kaum aus, da sich hier der Entwickler schnell verbraucht. Der ganze Prozess ist viel weniger fehleranfällig als übliche andere Entwickler. Ich bin begeistert.

Die Scans sind 6x6 Ausschnitte aus einer Kontaktkopie des ganzen Films. Also keine individuelle Anpassung wie beim Vergrößern.
Das 1 Bild ist in kontrastarmer Beleuchtung entstanden, das 2. in kontrastreicher.

Acufine kenn ich nicht und soll auch ganz anders funktionieren. Die Kombi Foma100 und Diafine kann ich bisher uneingeschränkt empfehlen. Wichtig ist, die passende Empfindlichkeit für den jeweiligen Film zu ermitteln. Meist liegt sie höher als die Nennempfindlichkeit. Und Flachkristallfilme eignen sich nach div. Aussagen weniger.

Max. Feinkörnigkeit und max. Schärfe schließen sich gegenseitig aus, das gibts nirgendwo. Die Balance zwischen beidem finde ich in der o.g. Kombi sehr gut. Für sehr flaue Motive (Schwan im Nebel) gibt es bestimmt bessere Entwickler, das Problem sind jedoch meist zu hohe Objektkontraste und das geht sehr gut damit. Die ganze Hochverdünnerei von div. Entwicklern verbunden mit womöglich noch Standentwicklung halte ich für sehr fragwürdig. Die Herstellerempfehlungen haben schon Hand und Fuß. Wer mit diesen Ergebnissen unzufrieden ist, sollte lieber eine andere Film-Entwickler-Kombi nehmen. Ich glaube,da wird viel zu viel herumgebastelt. Ich hab mal einen seriösen Vergleich zwischen Stand- und verschiedenen Kippentwicklungen gesehen. Alle Kipper waren mit allen getesteten Entwicklern der Standentwicklung überlegen. Siehe hier:
http://www.phototec.de/sw_magazin/wissen...p3?wissen_id=11

Und eine eierlegende Wollmilchsau gibt es einfach nicht. Das ist auch Diafine nicht.

LG Reinhold