Wie sind die Billigfilme der Drogeriemärkte (DM, Müller) im Vergleich zu Markenfilmen (Kodak, Fuji)?

90 Cent gegen 5 EUR? Beim 400er vom Müller komm ich ins grübeln. Hier ein Link zu einer Gallerie. Die letzten 2 sind rel. hochauflösend und ca. 1MB unbearbeitet, so wie sie von der CD kommen:

http://s446.photobucket.com/albums/qq186/grommi2/X-300/

M hat auch einen 100er, muss man da die Unterschiede zu 5-8x so teuren Filmen mit dem Mikroskop suchen?

Meistens stecken da eh Markenfilme hinter, so dass die "Großen" auch in diesem Marktsegment noch abschöpfen können. Früher gab es eine Übersicht von ColorFoto, welche Marke hinter welchem Discounter-Film steckt. Da die aber augenscheinlich auch kein großes Interesse mehr am analogen Sektor haben, gibt es diese Übersicht nicht mehr. Vielleicht weiß aber sonst jemand eine Informationsquelle im Web?

Es hilft immer viel, auf das Haltbarkeitsdatum zu sehen, das wird bei den unterschiedlichen Herstellern unterschiedlich aufgedruckt. Manche finden auch die Wahl der Filmdose hilfreich beim Erkennen des Herstellers...

Also hab mal meine Lesebrille aufgesetzt. Auf den Müllerfilmen 100 und 400 steht "made in Japan" und C41-CN16. Das sind dann wohl Fujis. Beim nächsten Filmkauf immer die Brille mitnehmen ;) Heute geh ich mit Brille mal zum DM und Schlecker.

hm ... ich liebe meine Kodaks :-) sind aber halt auch recht teuer.

anTon

Im hiesigen Raum sind die Schlecker-Negativfilme ebenfalls von Fuji -Made in Japan-!
Die 'Paradies-Filme' (Negativ und Dia) von dm dagegen scheinen von Kodak zu kommen, auf den Verpackungen steht "Hergestellt in den USA".

Gruß aus Anröchte
Franz

Und die DM-Filme sind sehr gut! Es würde mich nicht wundern, wenn das Gerücht stimmen würde, daß dort der Farbwelt drinsteckt...

Viele Grüße,
Nils