... ein vielleicht etwas seltsame Frage ... aber wie schauts mit dem Dynamikumfang von Filmen aus ? Gleich über die Fabrikate oder gibts da signifikante Unterschiede ?
Wenn ich Shiva mit der digitalen Oly fotografiert hätte dann wäre das Gebäude im Hintergrund nicht mehr erkennbar gewesen. Mit der Canon sicher auch nicht, aber dafür wäre bei Shiva jede kleine Hautunreinheit sichtbar gewesen. Wisst ihr jetzt was ich meine ?

anTon

Ob der Hintergrund scharf ist oder nicht kann nur über die Blende geregelt werden, sofern der Film plan in einer Ebene liegt. Denn wenn die Blende weiter offen ist, kommen auch Lichtstrahlen auf den Film, die weiter von der Linsenmitte entfernt sind. Und diese Lichtstrahlen haben aufgrund ihrer Entfernung zur Linsenmitte einen anderen Brennpunkt als die, die in der Nähe von der Linsenmitte durchgehen. Ergo: Der Hintergrund verschwimmt.

Naja, und wenn man einen höchstempfindlichen Film nimmt, dann verschwinden die Hautunreinheiten weil das Korn "groß wie ein Hühnerei" ist.

Gruß,
Stephan

lieber Stefan, das hast du falsch verstanden. Es geht darum wie weit der Film in Weiß und Schwarz noch Zeichnung abbilden kann wenn eben sehr große Helligkeitsunterschiede herrschen. In diesem Punkt scheint der Film den Chips noch überlegen zu sein.

Punkt 2 ist nicht so leicht zu erklären, es erscheint mit aber so daß die _sehr_ guten Chips in der Detailauflösung dem Film mittlerweile mindestens ebenbürtig sind. In meinem metier ist diese Detailtreue aber schon wieder negativ zu sehen.

anTon

Upps, tschuldigung da habe ich dich falsch verstanden!
Da habe ich mich wohl in die Tiefenschärfe eingeschossen...

Gruß,
Stephan

Morgen Anton!

Ich kann jetzt nicht genau sagen wie viel Blenden Umfang so ein Film hat. Aber es sind recht viele. Bislang hatte ich den Eindruck, dass der Portra 160NC ziemlich viele hat. Aber viel mehr kann ich dazu gar nicht sagen.
Zu dem Auflösungsvermögen kann ich allerdings sagen, dass digital der Kontrast keine Rolle spielt. Bei Film allerdings spielt der Kontrast bei der Auflösung eine Rolle. D.h. Hautunreinheiten haben z.B. nicht sehr viel Kontrast (von meinetwegen hellrosa bis mittelhellrosa) und werden deswegen eher weniger aufgelöst. Bei Portraits dürfte das eher von Vorteil sein. Bei hochauflösenden Digis geht da ohne Haut nachbearbeiten fast nichts mehr (meine Meinung)...

Viele Grüße
Michael

hi Michael,

yepp, das deckt sich mit meinen Beobachtungen.

anTon

Vielleicht für dich weniger interessant, weil ein "normaler" Schwarzweissfilm, aber in diesem Zusammenhang sicher erwähnenswert ist folgendes: http://www.flickr.com/photos/jsuominen/238234147/

Grüße,
Christoph

Das mit den Fomafilmen: Habe das für ein "Verkaufsargument" gehalten. Unterscheiden sich die Fomas da von anderen normalen SW-Filmen? Müßte das glatt mal mit nem APX ausprobieren...
Grüße
Bernhard

Das weiß ich ehrlich gesagt nicht. Wäre interessant, das selbe mit einem anderen Film zu sehen.

Grüße,
Christoph

Die Filme unterscheiden sich da auf jeden Fall. Grundsätzlich ist der Dynamikumfank bei niedrigempfindlichen Filmen meist kleiner als bei hochempfindlichen. Aber an den darstellbaren Dynamikumfang des auch von Dir verwendeten XP2 kommt keiner ran außer den anderen chromogenen SW-Filmen.

Gruß
Jochen