Hallo Ihr Lieben,

ich wollte nur kurz noch mal Bescheid sagen,
daß ich mich von euch habe "überzeugen" lassen, mir das empfohlene tamron 28-75mm;1:2,8
geholt. (ich weiß, ist schon ein weilchen her, daß ich euch um Hilfe gebeten habe

Ich muß sagen, daß ich sehr zufriden damit bin.

Also:
Vielen dank für die Hilfe



Nun eine andere Sache (auch wenn diese frage wahrscheinlich schon dutzende male gestellt wurde! )

wie bekommt ihr Eure Bilder so klasse ins Netzt?

Ich habe versucht mit meinem Scanner ein Bild "präsentationsreif" zu bekommen, aber es sieht trotzdem aus, als hätte es Dilletant im Rausch photographiert.


Vielen lieben Dank und liebe Grüße
Daniela

Da möchte ich mich - was das Objektiv angeht - auch gerne mal reinhängen. Bei meinen letzten Winterspaziergängen ist mir nämlich aufgefallen, dass mir ein mildes Zoom um 50mm herum auch gut tun würde. 28-75 oder 35-80 scheint mir irgendwie optimal um gleich den richtigen Bildbeschnitt vorneweg auf optischem Wege zu machen. Und f2.8 hört sich sehr gut an...

Würde das für meine Minolta X700 passen? Oder fällt euch da ein guter Kandidat(MF!) ein?

Thomas

Hallo Thomas!
Schau Dich auch mal nach dem 'original' Minolta MD Zoom 35-70mm 1:3,5 um - falls Dir der Brennweitenbereich passt! Wenn ich mich recht erinnere, hat dieses Objektiv bei den Tests sehr gut abgeschnitten und Du kannst alle Funktionen der X-700 ausnutzen!

Gruß aus Anröchte
Franz

Herrje -
die haben ja jede Menge MD-Zooms hergestellt. U.a. auch ein 28-85mm f/3.5-4.5 Zoom. Da frage ich am besten im Minolta-Forum nach. Beim 35-70er gibt's anscheinend zwei Versionen. Bei der einen steht nur 1:3.5 Japan 55mm auf der Linse. Bei der anderen 1:3.5-4.8. Wie ist das zu verstehen? - Das hilft bei meiner Entschlussschwäche nicht unbedingt...

Thomas

P.S. Die Programmautomatik-Funktion der X700 brauch' ich nicht. Ich fotografiere meistens im Automatik-Modus + Belichtungskorrektur-Rädchen.

Selber surfen macht schlau!

Es gibt allein 3 Varianten des 35-70er mit "fester" Blende 3.5 und ein "schlechtes" Zoom mit f3.5-4.8. Bei den drei guten gibt's auch noch ein paar Unterschiede. Siehe http://www.mi-fo.de/forum/4homepages/det...?image_id=13059 Mal sehen was ich auftreiben kann!

Thomas

P.S:. Es sei denn jemand hätte noch "die" Alternative für mich.

Zitat von ThomasN

---

Beim 35-70er gibt's anscheinend zwei Versionen. Bei der einen steht nur 1:3.5 Japan 55mm auf der Linse. Bei der anderen 1:3.5-4.8. Wie ist das zu verstehen?
Thomas

---

Hallo Sven,

sorry, in letzter Zeit leider keine Gelegenheit gehabt ins Forum zu schauen.


ich habe zwei zur Auswahl,

einmal einen etwas betuchte Medion-scanner ("schon" vier Jahre alt), der vom Ergebnis besser war als unser All-in-one von Hp.
das Problem mit dem Medion ist, daß die Hardware-erkennung bei meinem Netbook nicht richtig läuft und der Scanner nicht erkannt wird.
Der Hp war bisher auch nicht schlecht für meine Zwecke, jedoch habe ich festgestellt, daß er nicht ganz so brilliant einscannt, wie der von Medion (wenn dieser mal erkannt wurde!!)
Beide scannen wie ein Kopierer.


Deine Anleitungen habe ich eben einmal überflogen, vielleicht rettet mir das ein paar Qualitätspünktchen.

Und das Objektiv nutze ich gerne und oft im Innenbereich, da selbst auf Hochzeiten und Veranstaltungen immer noch sehr schöne Aufnahmen bei rum kommen.

Bis dann und einen schönen Abend noch

Daniela