Wie sehr liebe ich doch mein leichtes Tele!!!!!
Meine Normalbrennweite plege ich enorm!!!. Das ist noch wie nagelneu und ohne jeden Schramme. Die andern aber sind verschrammt wie nach einer schmiegelbearbeitung. Die haben sich...bis jetzt... für mich rentiert! Das könnte sich ja auch mal ändern, das mit der Normalbrennweite.
Wir werden sehen.
Gruss Berthold

In Antwort auf:

---

Ich gehe zwar auch nicht gezielt auf Effekthascherei und fotografiere in erster Linie auch nur für mich, auch ist mein 50er mein Lieblingsobjektiv, jedoch wäre mir Deine Art und Weise zu Fotografieren für meinen persönlichen Gschmack teilweise zu nüchtern (ich hab mir mal Deine HP angesehen). Aber versteh das nicht falsch, wie schon gesagt wurde, jeder nach seiner Art.

---

In Antwort auf:

---

Hier mal ein typisches Foto einer Ausschnittfotografie:

http://www.plaetzchenwolf.eu/Bilder/Fachwerkdetail.jpg

---

Hallo Horst.
In Richtung Landschaftsfotografie haben mich 2 Männer theroretisch grundgeformt. Den Wahrheitsgehalt überprüfe ich z.Z. für meine Sehensweise.

A-Ehemaliger Zeiss-Jena Objektivbauer und über die dort eingesetzten Reinigungsmittel mit 50 Frührentner. Er durfte dann in den Westen. Seine Lebensweisheit:
Das natürlichst wirkende Objektiv bei Landschaften ist die 120mm Brennweite an 6x9cm...9x12cm. 13x18cm unbedingt wegen der zu unnatürlichen Weitwinkeligkeit vermeiden. 9x12 setzte er ein, wenn es etwas weitwinkeliger werden musste. Balgenkameras wurden wegen der langen Auszüge nur mit 105mm ausgerüstet. Kleinbild immer dann einsetzen, wenn es schnell gehen muss oder es zu unmöglichen Orten (Bergsteiger...usw) geht. Aber bitte nicht in die Landschaft mit KB. Seine leichte Kompromisskamera war die Zeiss Ercona in 6x9 mit Tessar. Zu "Shiften" von hohen Motiven die Kamera möglichst waagrecht ausrichten und nur 6 x 6cm benutzen. Den Rest unten abschnippeln.

B-Agfa-begeisterter. Sein Landschaftsideal waren die alten 3Linser an 6x9. (Apotar in Agfa Record 6x9 um 1950)
Seiner Meinung nach kamen die "zartesten Lichtstimmungen" nur mit diesen 3-Linsern ins Negativ/Papierbild.
Alles Modernere, Mehrlinsige zeichnet scharf und nackt und, und, und. Er besaß alles an Kameras was einen guten Namen hatte.
Aber für Landschaften benutzte er, wenn möglich, das richtige (3Linser) Werkzeug.

Ob die 2 recht hatten oder nicht ist wohl die Frage. Diese Männer waren erheblich näher an der Fotografie als ich.
Das Richtige Werkzeug zum richtigen Werkstück könnte in Vergessenheit geraten sein.
Z.B. eine tolle schnelle/leichte Kombi: Das 120 Heliar in der 6x9 Voigtländer-Bergheil für Architektur. Shiften und Tilten ist serienmässig eingebaut. Mit 80€ habe ich da auch mal zugeschlagen.
Es macht jedenfalls stutzig, wenn man solche Worte von "Fachleuten" öfter hört. Den 3Linser Test habe ich gerade am laufen. Mir geht es nicht darum, das es mit den alten Linsen auch geht, sondern das gewisses eben nur mit diesen Linsen möglich ist. Klar kann das auch in Richtung "DünnbrettbohrerXXL) gehen. Mir machte es spass. 3 Motive in Papier liegen in 18x24 im Labor, wo ich erstmal "WOFF" gemacht habe. Die Alternative in Mehrlinsig werden als nächstes vergrößert. Dann kann man vergleichen.
Gruß Berthold

Hallo Horst und guten Morgen.

> zuvor war die Seagull doch recht auffällig in der Stadt, man wurde stärker selber angeschaut,
> als dass man zum Fotografieren kam-

Mach in der Stadt ein brummiges Gesicht, dann spricht Dich auch keiner so leicht an. Einzelkämpfer und Altforderer mit Oldy und dann noch mit Stativ. Es fehlt dann nur noch die Baskemütze!!! Der unverbesserliche Analoge stammt bestimmt noch aus dem 19ten Jahrhundert.

> Übertreiben wollte ich die ganze Sache nicht

Wenn schon, denn schon. Was mich so überzeugte war, das diese 2 Fotografen, also meine Vorbilder, die Auswahl auf das volle 1A Fotoprogramm hatten und immer das passende auspackten. Und auch damals war es schon unbequem grossformatiges durch die Landschaft zu schlören.
Grus Berthold

Regenwetter, der Hund ahnt schon, dass heute "Ruhetag" ist!



So, nun ist die Scannerei endlich fertig, morgen werden weitere 14 Bilder in die Homepage eingepflegt

( http://www.plaetzchenwolf.eu/Landfotografie.html )

- dann ist erst mal Ruhe, die Auswahl soll reichen.



Ist das "brummig" genug?

http://www.plaetzchenwolf.eu/Bilder/CountryGreen22.jpg




So ein Webprojekt macht viel Arbeit, auch wenns so einfach wie nur irgend denkbar und so schnell wie irgend möglich und unverwechselbar gehalten sein soll- eine Dauerbaustelle!
(Stichwort pragmatischer Minimalismus)

Zitat von Harald

---

So, nun ist die Scannerei endlich fertig, morgen werden weitere 14 Bilder in die Homepage eingepflegt

---

Jaja, so ist das Leben- nix ist so richtig gerade.... ich auch nicht!