 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Antworten
Hi Horst,
eine klassische, aber interessante Aufnahme. Die ganze Aufnahme ist geprägt von Fluchtlinien und objektivischen Verkürzungen, dazu sehr symetrisch aufgebaut. Das Auge bzw. der Blick wird wirkungsvoll nach hinten gezogen. Rahmen und Präsentation sind wie üblich bei Dir sehr gut.
1/20 ist wirklich verdammt knapp, dafür ist die Aufnahme aber gut gelungen. Warum hattest Du kein Stativ dabei ?? Faulpelz, zu faul zum Schleppen 
?? Die Aufnahme wirkt sehr gut, aber es wäre mehr Schärfe drin gewesen. Oder ist die beim Scan verloren gegangen ??
Ansonsten hätte ich an Deiner Stelle auf den Orangefilter verzichtet und damit eine kürzere Verschlusszeit rausgeholt !! Den Kontrast kannst Du im Labor ja wieder hinzufügen, wenn es Dir hier darauf ankam.
Gruß Sven
Machts mir auch mit Stativ. Aber - um mal frech zu sein - ich bin ja auch noch jünger 
. Aber ich hab es auch nicht immer mit dabei, geb ich ja ehrlich zu.
Die meisten Aufnahmen werden ja auch ohne Stativ gut. Allerding habe ich über meinen Vater, der mit seiner 4-Megapixel-Kamera vom Stativ aus Bilder gemacht hat, die mit Aufnahmen von 8-Megapixel-SLR's (aus der Hand fotografiert), präsentiert per Beamter, mithalten konnten (!!), erstmalig mitbekommen, wie viel (Rest-)Schärfe man auch bei höheren Verschlusszeiten (sagen wir mal 1/125 Sek.) noch rausholen kann, wenn man statt aus der Hand per Stativ fotografiert. Seitdem nehme ich das Stativ das ein oder andere mal doch mit. Falls ich überhaupt in letzter ZEit mal zum fotografieren komme 
Ciao Sven
Hallo Horst,hallo Sven
So ist der Horst nun mal,ein bischen faul - kein Stativ - und dann scharfe Bilder wollen,das geht nun mal nicht bei 1/20 sec
@Horst: Wie war das Wetter ? Keine Schlagschatten auf dem Boden, vielleicht in der Mittagssonne fotografiert ? Oder hast du nach den Scan den Kontrast verändert ?
Ich tippe mal auf einen überentwickelten Film. Der Kontrast der Aufnahme ist mir zu hoch. Auf dem Boden befinden sich Schwarz-Weiß-Fliesen. Die Weißen Fliesen sind aber auf dem Bild zu dunkel. Ein weiteres Indiz einer Überentwicklung ist die Kornbildung im hellen Teil der Säulen.
Gruß Hartmut
Hi Horst,
sag mal, eine andere Frage: Wenn Du schon einen derart niedrigempfindlichen Film wie den PanF verwendest, der aufgrund der geringen ISO-Zahl maximale Schärfe verspricht, warum badest Du den dann in ID-11 ?? So ein Film schreit doch schon nach einem (Ultra-)Fein(st)kornentwickler, oder täusche ich mich da so ??
Ciao Sven
Okay, damit hast Du natürlich recht. Aber so ein Film schreit ja natürlich auch nach einem Stativ . Genau wie der Velvia 50. Den hab ich zwar seit langem im Kühlschrank und mangels geeigneter Motive noch nicht eingesetzt. Aber wenn, dann kommt wirklich immer ein Stativ zum Einsatz. Sonst könnte ich von der Schärfe / Auflösung her ja auch genauso gut einen ISO 100er einsetzen.
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 15 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |