 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
viele Grüße aus Düsseldorf,
Andreas
----------------------------------------------------------------------
www.angr-online.de - meine kleine Seite im Netz
Antworten
Hi Andreas,
das Motiv hast Du durch den Durchblick wirklich spannend umgesetzt, es wirkt so ein wenig, als würde man durch ein Schlüsselloch spinksen. Der helle Lichtfleck kommt hier gut, obwohl mein Blick eher auf der alten Mauer der Architektur ruht. Das mit den Flecken / Kratzern ist wirklich ärgerlich, ich hoffe, Du bekommst das hin. Ansonsten hilft nur, möglichst hochauflösend einzuscannen und davon einen guten Abzug zu machen, oder aber nochmal hinzufahren. Das möchte ich selbst auch nochmal, ich bin von meinen Bildern nicht ganz so begeistert, ich glaube, ich war an dem Tag zu sehr von der Technik (der Seagull) abgelenkt 
, um mich voll auf's Motiv konzentrieren zu können 
. Auch zum Schloss Drachenstein möcht ich unbedingt nochmal, das was wir davon gesehen haben sah sehr gut und vielversprechend aus.
Gruß
Sven
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
@Berthold:
Zitat von BertholdSWmeinst Du die wagerecht verlaufenden auf der ebenen Fläche? Das sind keine Fehler im Negativ, da sind Bretter verlegt und durch den tiefen Kamerastand kann man nicht so recht erkennen, daß das einzelne Bretter sind.
[...]Nur was hast du unten die Streifen hinbekommen?[...]
Zitat von BertholdSWNaja, das Bild wird es in dem Zustand auch nicht in meine Hall of Fame schaffen. Ich habe noch ein zweites Bild mit fast dem gleichen Ausschnitt und so gut wie keinem Kratzer, aber da passte die Belichtung nicht. Ich müsste beim Vergrößern mit verschiedenen Gradationen, Abhalten und Nachbelichten arbeiten, und dafür fehlte mit am Sonntag dann doch die Zeit und vor allem auch die Übung. Ich taste mich da Stück für Stück ran. Retuschieren habe ich noch nie gemacht, ich habe ja auch noch kein Retusche-Set; aber das Bild bietet ja genügend Übungsfläche
[...]Nach meinen Erfahrungen kannst Du das Bild für Analoge Vergrösserungen entsorgen, wenn das Negativ verletzt ist.[...]
Retuschieren ist auch so eine Kunst. Hast Du das schon mal versucht?[...]
. Wenn ich mal viel Zeit haben sollte (also nie 
) wollte ich mich da mal rangeben.@Sven:
Ich habe mich auch eher an der Mauer orientiert, aber der Lichtfleck lockert das Ganze etwas auf. Mit den Bildern von dem Tag bin ich auch nicht so recht zufrieden, da ich beim Entwickeln Mist gebaut habe, die Negative sind alle zu steil geworden und der Träger ist verhältnismäßig dunkel, sodaß das Vergrößerungen echt nicht leicht war. Einscannen und digital alles nachbearbeiten ist ja Frevel, das wollte ich eigentlich nicht; dann eher nochmal hin und in Ruhe aufnehmen
.viele Grüße aus Düsseldorf,
Andreas
----------------------------------------------------------------------
www.angr-online.de - meine kleine Seite im Netz
Gruß,
Detlef
'Wir sehen nicht nur mit unseren Augen, sondern auch mit unserem Gefühl'
Natur-Impressionen
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 130 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |