@ Christoph,

Schau mal, dass ist APX !
Schaft das der Forte auch ?

LG Horst

Zitat von hornilla

---

Als extreme habe ich den AGFA APX (als eher kontrastreich) auf der einen Seite und den Kodak Tri-X (als eher weich) auf der anderen Seite kennengelernt. Von den billigen Filmen gehen die Fomas eher in die Ecke APX und die Fortes in richtung Tri-X. Richtig?

---

Hallo Horst,

nicht Forte, Foma. Und ja, ich glaube ernsthaft, dass ein Foma sowas auch schafft, wenn man richtig mit ihm umgeht.

Ich habe übrignes erst vor kurzem gemerkt, dass, wenn man den APX 100 in Rodinal 1+50 entwickelt, er mit 160 ASA belichtet werden solte (behauptet das AGFA Datenblatt). Das Probier ich grade mal aus.

@Piu58:
Dass man mit Entwickler und ientesten Viel machen kann habe ich bemerkt, als ich versucht habe den Foma 200 möglichst weich hinubekommen. Das ging, aber die Charakteristik gefällt mir im nachhinnein nicht. Mit dem Forte bekomme ich eine Charakteristik mit Rodinal hin, die Weich ist und mir gefällt. Wobei ich gestern in der Duka auch gemerkt habe, dass das auch viel an Papier und Gradation hängt. Ich muss ehrlich gestehen, ich bin Momentan extrem verwirrt, womit ich was hinbekomme und was ich wofür hernehmen soll. Ich tendiere Momentan z.B. im Mittelformat zu Forte 400 für Portrait. Foma 200 muss ich nochmal eintesten und Pan Fs habe ich auch noch im Kühlschrank. Der kann mich auch begeistern, kostet aber und deshalb will ich ihn nur hernehmen, wenns für mich wirklich Sinn macht.

Hilfe, ich bin verwirrt.

Findet man von dir mit besagten Filmen in Rodinal Bildbeispiele. Ist zwar wie schon festgestellt wurde am Bildschirm imme rso iene Sache, aber würde mich trotzdem mal interessieren, einen Blick drauf zu werfen.


Gruß,
Christoph

Meine Bilder sind unter
http://www.industriekultur-fotografie.de...lastupby&uid=83
zu sehen. Der Film steht meist dabei, Entwickler ist immer Rodinal 1:50.

@ Horst: was meintest Du ob das ein Forte auch kann? Das Verwackelte liegt am Photographen und könnte als Stilmittel durchgehen. Kenn ich zwar so noch nicht von Dir aber gut.
Die Bildgröße ist aber für einen Vergleich mehr als zu klein. Vieleicht finde ich ja mal wieder die Zeit um an einem Treffen Südwest dabei zu sein. Ich bring dann mal Forte und APX Abzüge mit. Da hat man ab und an ein "Ahaerlebnis" welches man nicht erwartet.

gut licht
Andreas

So übel find ich den Foma nicht.

Hab heut abend einen Foma 200 mit Selfs vollgemacht und mal nach Herstellerangabe entwickelt. Werd nachher mal in die Duka gehen. Aber begeistert bin ich von den Bidern zum Teil nicht (was an mir leigt, nicht am Film, ist einfach schlecht fotografiertes dabei). Und leider musste ich mit meiner MX messen, weil mien Beli mal wieder dne geist aufgegeben hat.

@Alex: Welcher Foma ist das? 100?

Gruß,
Christoph

Hi Hornilla,

versuche mal den APX 100 im A49 in der Verdünnung 1+1 oder 1+2. Damit sollten die sehr ausgeglichen (und weich) werden.

Wenn Du keinen A49 hast, übersende ich Dir gerne eine Packung. Im Gegenzug hätte ich vielleicht gerne 1 bis 2 Fortepan 100 (KB oder 120er) .

Hier nochmal ein Link über Foma. Der Betreiber der Seite entwickelt die Foma`s in E102 (genaue Verdünnungsangaben und Zeiten hatter er mir mal per Mail zugeschickt. Er bevorzugt eine Verdünnung so zwischen 1+60 und 1+80). Die ist mir aber leider beim letzten Update verlorengegangen

http://www.foto-classic-art.de

(unter Fomapan / ganz unten Fomapan-Entwicklung / ganz unten findest Du die Angaben über E102)

Vielleicht ist ja das was für dich...

Gruß
Lui