 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Antworten
Hi Markus,
ersteinmal herzlichen Glückwunsch zum Erstentwickelten 
Die Motive finde ich recht gut, besonders das Zweite mit dem Southern denn den mag ich auch 
.
Das mit dem Korn ist mir auch aufgefallen. Finde ich persönlich nicht so gut, passt aber gut zu den Bildern.
Wenn Du weniger Korn haben möchtest, dann solltest Du nicht unbedingt den Tri-x nehmen, denn der ist für sein Korn bekannt.
Was mir nur sehr stark ins Auge gefallen ist, sind die starken Fusseln und Beschädigungen auf dem Negativ. Solltest Du zu diesem Thema Fragen haben, so kannst Du hier im Forum bestimmt den einen oder anderen Artikel finden oder schreibst mir einfach eine PN.
Weiter so.
Gruß
Lui
Frag mal Horst was der gelacht hat als ich ihm das erzählt habe - das schallernde Gelächter habe ich noch heute im Ohr 
Gruß mike
Das Korn finde ich auch extrem. Hast du veilleicht beim Scannen automatisch geschärft? Das ist bei körnigen Filmen tödlich, wenn man das Korn nicht betonen will. Und wenn die Fusseln und die Newtonringe auf Bild 1 nicht irgendeine gestalterische Absicht sind, dann solltest du an deiner Scanntechnik noch arbeiten
Gruß
Jochen
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
als Film hab ich den Kodak Tri-X 400 verwendet. Ist schon älter und lag lange rum. Entwickelt wie oben geschrieben und zwar 5 Minuten lang. Und ja. Ich hab mich exakt an die Temperatur gehalten.
Naja. Exakt ist etwas übertrieben. Interessanterweise hab ich das Wasser knapp über 20 Grad aus dem Hahn bekommen. Fragt nicht, wie das geklappt hat.Ob beim Scannen (CanoScan 4300F mit 2400 dpi als SW-Negativ) was schief gelaufen ist, weiß ich nicht so recht. Das war auch nur eine Notlösung. Am kommenden Montag werd ich meine ersten Abzüge im Labor machen und dann schau mer mal, wie das rauskommt. Aber stimmt. Das zweite hab ich nach dem Verkleinern wahrscheinlich zu stark nachgeschärft. Das Erste dagegen wurde nur dezent nachgeschärft. Ist klasse. Gestern mal wieder im Labor zugeschaut. Ratzfatz waren 2 Stunden rum. Tausend Sachen gibts da berücksichtigen. Super Sach für junge Leut!
Hi Markus,
wie Lui schon sagte, der Tri-X ist für sein enormes Korn bekannt und daher nicht die erste Wahl, wenn man kornarme Bilder haben möchte. Hab auch schon seit knapp 2 Jahren einen in der Tiefkühltruhe, bislang hatte ich noch kein passendes Motiv, wo ich den hätte einsetzen wollen.
Wichtig ist bei der Korndarstellung auch die Scanart - Du hast hier vom Negativ gescannt, richtig ?? Beim Negativscan kann das Korn - je nach Scanner und Scanauflösung - ohnehin enorm durchkommen. Wenn ich zum Beispiel einen Kodak HIE Infrared (ASA 400) mit meinem Minolta (2800 dpi) scanne, habe ich wahnsinn's Korn im Bild. Um die bildliche Darstellung des Korns der eines tatsächlichen Abzuges anzupassen, muss ich in Photoshop (oder PhotoImpact) einmal auf "Störungen beseitigen" gehen, erst dann stimmt's. Der Scanner scannt einfach zu hochauflösend .
Der Kampf gegen den Staub ist ein nicht enden wollendes Problem. Für den Scanbetrieb empfehle ich hierzu Microfasertücher zur Reinigung der Durchlichteinheit und der Glasplatte, und Druckluftspray (bekommst Du in vielen Fotoläden oder im Internet-Fotoversand), um die Negative vor'm Scannen einmal abzupusten.
Von den genannten Punkten abgesehen : gar nicht schlecht geworden, Deine Ergebnisse, erst recht für den ersten Entwicklungsgang.
Gruß
Sven
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
danke für eure Anregungen. Ich hab jetzt mal ein Fläschchen Ilfosol S bestellt und probier den auch mal aus. Bin auch sehr gespannt, wie der Abzug kommenden Montag rauskommt.
Wie verhält sich eigentlich die Kornausbildung mit der Verdünnung des Entwicklers und der Entwicklungszeit? Wobei. Ich hab vorhin beim "durchblättern" ein paar interessante Atikel im SW-Magazin gefunden. Das ist sicher auch eine gute Informationsquelle - neben diesem Forum.
Zitat von Grisu
Wichtig ist bei der Korndarstellung auch die Scanart - Du hast hier vom Negativ gescannt, richtig ??
Genau.
In Antwort auf:
Von den genannten Punkten abgesehen
Danke, danke.
Das zeigt mal wieder, wie wichtig es ist, sich vorher ordentlich einzulesen oder zumindest ein paar Grundlagen anzueignen. Markus
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 322 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |