mein Rat wäre sich erstmal die 50er Platikfestbrennweite zu besorgen und auszuprobieren. Für die 100.- kannst du nichts falsch machen. mache ein paar Fotos, geniesse die Lichtstärke und die Schärfe.

Wenn du mit obengenanntem zurechtkommst, dann leg die noch ein 85er zu.

Grüße von anTon

Öhm,

eine Festbrennweite wollte ich eigendich nicht nutzen, ich hatte eines bei meiner alten Minolta, hat auch total tolle Photos produziert, selbst bei normaler Raumbeleuchtung ohne Blitz.

Ich liebäugel mit einem passenden Zoom, um eben (fast) alle Gelegenheiten festzuhalten.

(auch wenn ich mir bei der alten Kamera ehrlich gesagt mehr Gedanken um ein Photo gemacht habe, als jetzt. Jetzt heißt es nur noch zielen, scharfstellen, schießen)
Nur habe ich im Moment mit der Eos auch die Mgl. in den unterschiedlichsten Situationen ein hübsches Motiv festzuhalten,
ohne das ich meinen "Opfern" auf die Pelle rücken muß.


Andere Sache dazu....

Bringen Extender (um ein kürzereres Objektiv teletauglich zu machen)etwas, oder kosten die den teuer bezahlten Lichtvorteil?


Bis dann
Daniela

wg. oben..

ich wollte nur kurz zu info fragen, da ein Extender ja fast genau so teuer ist wie ein ganzes Objektiv


bis denne

Daniela

Zitat von Daniela

---

ich wollte nur kurz zu info fragen, da ein Extender ja fast genau so teuer ist wie ein ganzes Objektiv

---

Die meisten Zooms im Weitwinkel um 28mm vertragen keinen 2fach Konverter, da Konstruktionsbedingt die Linsen aneinanderscheuern würden. Durch den Preis des Konverters ist ein Einsatz eher nur bei entsprechenden Tele-Festbrennweiten z.B. 300mm sinnvoll.
Du würdest bei 100mm halt nur auf 200mm kommen. Bei 300 aber schon auf 600 und was ein gutes 600er kostet brauch ich glaub ich nicht zu sagen.
Um einigermaßen günstig einen relativ großen Bereich abzudecken finde ich ein 28-105/2.8 als Jederzeitzoom und ein 135-400/3.5-5.6 als Telezoom am sinnvollsten. Klar sind Festbrennweiten besser, aber für jede Situation die geeignete Festbrennweite im Gepäck, darf eben auch der Scherpa nicht fehlen.