Hallo!
Es ist zum verzweifeln . Entwickle ich einen Fuji Neopan 400 in Agfa Rodinal sind die Negative stehts unterentwickelt. Agfa gibt im Datenblatt zum Entwickler 8 min. an. Das ist viel zu wenig. Andere Quellen im Internet geben 11 min. an. Aber auch hier sind meine Negative zu dünn. Ich verwende Rodinal 1+50 bei 20 Grad. Bewegung nach Angaben von Agfa. Fujifilm macht leider keine Angaben im eigenen Film-Datenblatt zu Rodinal. Andere Quellen im Internet geben bezüglich Rodinal beim Neopan 400 einen Belichtungsindex von 250 ASA an. Was ist damit gemeint? Den Film mit 250 ASA zu belichten? Habe solche Angaben bezüglich Rodinal auch schon für andere Filme gesehen. Zb. Agfa APX100 mit 64 ASA. Kann mich da jemand aufklären?
Aber zurück zum Neopan: Kann es sein das die Kombination von Neopan 400 + Agfa Rodinal einfach nicht funktioniert?

Vielleicht muss ich mir einen neuen 400 ASA Film suchen...

Grüsse Christian

Die Kombination liefert recht gute Ergebnisse.
Den Film mit 200ASA belichten und in Rodinal 1+50 10 bis 11 Min. entwickeln.
Viel Erfolg und beste Grüße,
Otto Beyer!

http://www.ottobausw.de/

Hallo,

belichten auf xxx ASA bedeutet, dass Du diesen Wert an Deinem Belichtungsmesser einstellst, obwohl auf der Filmschachtel eventuell etwas anderes steht.

Swingende Grüße

Henning

Danke für die Antworten und das mit den 200 ASA werd' ich mal versuchen. Nur: dann "verschenk" ich ja die hohe Filmempfindlichkeit und deshalb verwende ich den 400 ASA Film ja eigentlich. Gibts den einen ähnlichen, klassischen 400 ASA Film wie den Neopan 400 der gut mit Rodinal harmoniert und der auch mit 400 ASA gute Ergebnisse liefert? Oder ist Rodinal einfach kein Entwickler für hochempfindliche Filme? Ich mag halt sehr den klassischen Look. Vielleicht sollte ich bei 400 ASA auf Ilfords ID-11 Entwickler zurück greifen.

Gruss Christian

Ich kenne den Neopan nicht, der hat aber soviel ich weiss eine Emulsion mit modernen Sigma-Kristallen, ist also eigentlich kein "klassischer" Film. Besonders klassische Kombinationen sind beispielsweise Kodaks TriX oder Ilfords HP5 in D76 bzw. ID-11. Rodinal wird bei höheren Empfindlichkeiten gerne sehr körnig, aber da kennen sich andere Spezialisten besser aus...

Viele Grüße

Henning

Der Neopan hat wie Henning oben bereits erwähnte die überdies gar nicht mehr so moderne Sigma-Kristallstruktur (sie wird in absehbarer Zeit auch schon 30...).

Klassisch ist das in dem Sinne also irgendwie dann doch wieder, obwohl ein Film mit kubischen Kristallen wohl "noch klassischer" wäre. Da man mittlerweile immer noch stolz auf jede höhere Zahl ist, die man auf Filmschachteln drucken kann - daran hat sich in den letzten Jahrzehnten nichts geändert - gibt man Empfindlichkeiten an, die der Film auch hat, die aber nicht mit jedem Entwickler ausreizbar sind. Da muss man dann gegebenenfalls Kompromisse eingehen.

Rodinal mit 400er Filmen geht noch, das Filmkorn ist da meines Erachtens noch nicht störend, aber dann muss eben entweder die Empfindlichkeit bei der Belichtung verringert werden (und dann ist die 400 futsch) oder die Entwicklungszeit verlängert werden. Das dann aber bitte nicht zu sehr, denn dann kommen andere Probleme ins Spiel.

Machen wir uns nichts vor, mit Rodinal geht es gut, sehr gut sogar. Aber 400er Filme sind nicht die Paradedisziplin. Das können andere Entwickler besser.

Gruß
Niko

Bei Filmen mit höherer Empfindlichkeit erzielt man oft mit A49 sehr gute Ergebnisse.
Beim Neopan400 erreicht man mit A49 in der Verdünnung 1+1 etwa 400 ASA. Entwicklungszeit etwa 14 Min.
Beste Grüße,
Otto Beyer!