In Antwort auf:

---

Hast du nicht nach niedrig empfindlichen Filmen gefragt?

---

In Antwort auf:

---

....as ist im Prinzip natürlich richtig, weil die Auflösung mit der Blendengröße steigt ... theoretisch. Leider schreibst du oder Rollei aber nicht, für welche Objektivklasse das gilt. Ich schätze, daß man da mit einem 3-stelligen Sümmchen kaum hinkommt. Wenn ich das ausgeben könnte, würde ich vielleicht eher auf MF gehen.

---

Das hat nichts mit dem roten Punkt zu tuen. Auch die bringen in der Regel bei voller Öffnung nicht die Bildqualität wie abgeblendet. Einzelne handgeschliffene Asphären sollen das aber schon. Von der Preisgruppe müßte in der Empfehlung die Rede sein.

Gruß
Jochen

Hallo aus dem Sauerland.
Niedrig empfindliche SW-Filme, dabei beisst sich bei mir die Katze in den eigenen Schwanz.
So meine Sicht ganz grob:
Warum niedrig empfindliche Filme?
Tolle vergrösserbare Schärfe auch bei 30x40cm vom KB war mein wichtigster Punkt.
Das ist/war bei mir mit KB ganz selten ohne Stativ machbar!!! Also ist, nach einigen verwackelten Super-Motiven per Hand, für alle Fälle auch das Stativ immer unterm Rucksack!
Mann will ja Top-Qualität.
Warum nicht das ganze noch einmal qualitativ steigern im MF-Format und niedrig empfindlichem Film, wenn ich das Stativ ja eh bei mir habe!
Und so bin ich zu Mamiya 645, weil gut, und im Rucksack komplett tragbar, gekommen und glücklicher als mit
Contax-KB-Ausrüstung. Jedem so seine Macke!
Gruß Berthold Jochheim.

ich sehe es so wie Berthold.
Wenn ich schon einen niedrig empfindlichen Film ( 50 ASA) benutze, dann komme ich am Stativ nicht vorbei.
Die Vorzüge eines solchen Films, ist doch gerade seine Printbarkeit bis zu großen und sehr großen Maßstäbe ohne sichtbarem Korn.
Leider gibt es ( für mich) keinen brauchbaren Film, in der 25 ASA-Liega.
Den einzigen, den ich verwende ist der Pan-F.

Gruß Horst

In Antwort auf:

---

Wenn ich schon einen niedrig empfindlichen Film ( 50 ASA) benutze, dann komme ich am Stativ nicht vorbei

---

Hallo Jochen,

das ist schon richtig.
Aber wenn ich bei normalem Tageslicht, mit Blende 11 arbeiten muß, weil es das Motiv erfordert, dann wirds spannend ;- oder ?


Horst

In Antwort auf:

---

mit Blende 11 arbeiten muß

---

@ Jochen,


Wenn man nicht gerade eine Billig-Scherbe ( was weiß ich, von einem japanischen Hinterhof Glasschleifer) hat, so zeichnen die meisten Objektive ( also auch Deine und meine) , bei Blende 11 genügend "scharf" ab.
Der Ilford Pan-F, kann das durchaus ab und ich bin sicher er hat diese Reserven.
Die Kontraste kann man mit entsprechender Filterung steuern.

Denke mal, man kann dies vernachlässigen.
Aber Stativ, finde ich schon wichtig.

Gruß Horst