Guten morgen,

da dieser Threat schon ausgebuddelt wurde, kann ich ebenso gut auch gleich drüber berichten, wie's lief.

Im recht dunklen Standesamt musste ich tatsüber (ich hatte vor der Zeremonie kurz Zeit, mit einem Handbeli die Zeiten auszumessen) tatsächlich den ersten Neopan 1600 nehmen. Ich musste zwar höllisch auf Gegen-/Blendlicht aufpassen (trotz Streulichtblende), aber der Film brachte gute Ergebnisse, entwickelt in Tetenal Negafin Stammlösung (Superfeinstkornentwickler). Das Korn war sichtbar, aber unauffällig und nicht störend. Wie ich es vom Neopan 1600 schon immer gewohnt war, ist das Korn für einen Film dieser Empfindlichkeitsklasse fantastisch.

Im Laufe des Abends / der Nacht wurden die Lichtverhältnisse aber im Festsaal so mies, dass ich nur hätte blitzen können (und ich bin kein Freund von Blitzen) oder ISO 3200 benötigt hätte. Also hab ich nachts meinen ersten Delta 3200 im Einsatz. Diesen Delta hab ich später streng nach Entwicklungsvorschriften & -zeiten ebenfalls mit Negafin Stammlösung entwickelt, die Ergebnisse waren sehr ernüchternd, es waren nur ca. 1/3 der Aufnahmen zu gebrauchen. Die Aufnahmen waren so flau, dass beim Scannen die Tonwertkorrektur im Schwarzbereich von 0 auf 100 und im Weißbereich von 255 auf 200 gezogen werden mussten. Im eignen Heimlabor benötigte ich Farbfilter 4 (!!!), um die Aufnahmen noch auf Papier zu bringen.

Ich habe immer höchstempfindliche Filme ob ihres Kornes verteidigt, denn ich war immer der Meinung, wenn man so einen gewaltigen Film benötigt, dann ist das daraus resultierende Korn im Kompromiss als eher gering anzuschauen. Aber beim Delta 3200 kann ich einfach keine Beschwichtigung mehr finden, der Delta 3200 ist das Kornmonster, zu dem es immer gemacht wird. Die Aufnahmen streuen nur gradezu so vor Korn, so etwas hab ich bisher noch nie gesehen - und will es auch nicht mehr sehen. Dieser Film kommt mir nie wieder in's Haus !!

Da die Nacht noch nicht vorbei war, als der Film schon durch war, nahm ich den zweiten Neopan 1600 und pushte ihn auf ASA 3200. Auch ihn entwickelte ich exakt mit Negafin Stammlösung. Die Ergebnisse waren von der Darstellung ebenfalls wie die des Delta, die Tonwertkorrektur musste bei der Digitalisierung ähnlich extrem herhalten, die Abzüge waren nur mit Filter 4 brauchbar zu printen. Das Korn aber ist Meilen vom Delta 3200 entfernt - zwar sichtbar, liegt es knapp über der Korngröße des Neopan 1600 mit ASA 1600, aber ist für diese Empfindlichkeit dennoch restlos akzeptabel.

Gruß
Sven