 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Gruß,
Detlef
'Wir sehen nicht nur mit unseren Augen, sondern auch mit unserem Gefühl'
Natur-Impressionen
Antworten
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Gruß,
Detlef
'Wir sehen nicht nur mit unseren Augen, sondern auch mit unserem Gefühl'
Natur-Impressionen
Hi Detlev,
ich stimme Dir zu, der magentafarbene Stich ist nur bei den ersten Bildern (Eisbären) zu erkennen. Ich denke, das liegt daran, dass das vorhandene Licht zumindest teilweise von den roten Felsen reflektiert wird und einen entsprechenden Effekt erzeugt. Die anderen Aufnahmen sind alle okay.
Insgesamt hübsche Aufnahmen, die aber noch besser wirken würden, wenn Du die EBV ein wenig besser beherrschen würdest 
. Will heißen, Deine Dia's sind mit Sicherheit qualitativ besser 
.
Gruß
Sven
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Gruß,
Detlef
'Wir sehen nicht nur mit unseren Augen, sondern auch mit unserem Gefühl'
Natur-Impressionen
Schonmal nicht schlecht, grundsätzlich bist Du mit Deinen Verfahrensschritte auf dem richtigen Weg.
Allerdings hab ich selbst die Erfahrung gemacht, dass mit einem Nicht-Filmscanner (sondern halt mit einem Flachbett-Scanner mit Durchlichteinheit) das Scannen von Diafilmen nicht unproblematisch ist und regelmäßig zum Bildrauschen etc. neigt. Bildrauschen kann man wirkungsvoll mit der Automatikfunktion von (als Grundversion kostenlos) Noiseware entfernen.
Bevor Du mit der grundsätzlichen Überarbeitung beginnst, würde ich die Aufnahme zunächst stark vergrößern (Ansicht 200 - 300 %) und nach Bildfehlern absuchen. Fussel oder kleine Häärchen, die die Qualität des Scan's stören, kannst Du mit dem Klonstempel oder (in Photoshop) mit dem Reparaturpinsel, entfernen.
Zudem kannst Du ggfs. noch "Autokontrast" oder aber eine manuelle Tonwertkorrektur oder eine manuelle Gradationskorrektur durchführen (vorsichtig, hierbei können sich u.U. die Farben verschieben). Einfach mal ausprobieren, so lange Du die Datei nicht speicherst, passiert nichts Negatives. Mit diesen Funktionen steigerst Du die Brillianz des Scan's deutlich.
Nicht aufgeben, die Qualität der präsentierten Aufnahmen dankt Dir die Mühe .
Ciao Sven
P.S. Einen konkreten Buchtipp habe ich leider nicht, aber hier (http://thomas-stoelting.de/photoshop.html) gibt es sehr gute und verständlich aufgebaute EBV-Tutorials. Ich hoffe, ich werde mit diesem Tipp nicht
, aber die EBV gehört nunmal auch zu Analogfotografen, wenn Aufnahmen im Netz präsentiert werden sollen.
Allerdings hab ich selbst die Erfahrung gemacht, dass mit einem Nicht-Filmscanner (sondern halt mit einem Flachbett-Scanner mit Durchlichteinheit) das Scannen von Diafilmen nicht unproblematisch ist und regelmäßig zum Bildrauschen etc. neigt. Bildrauschen kann man wirkungsvoll mit der Automatikfunktion von (als Grundversion kostenlos) Noiseware entfernen.
Bevor Du mit der grundsätzlichen Überarbeitung beginnst, würde ich die Aufnahme zunächst stark vergrößern (Ansicht 200 - 300 %) und nach Bildfehlern absuchen. Fussel oder kleine Häärchen, die die Qualität des Scan's stören, kannst Du mit dem Klonstempel oder (in Photoshop) mit dem Reparaturpinsel, entfernen.
Zudem kannst Du ggfs. noch "Autokontrast" oder aber eine manuelle Tonwertkorrektur oder eine manuelle Gradationskorrektur durchführen (vorsichtig, hierbei können sich u.U. die Farben verschieben). Einfach mal ausprobieren, so lange Du die Datei nicht speicherst, passiert nichts Negatives. Mit diesen Funktionen steigerst Du die Brillianz des Scan's deutlich.
Nicht aufgeben
, die Qualität der präsentierten Aufnahmen dankt Dir die Mühe .Ciao Sven
P.S. Einen konkreten Buchtipp habe ich leider nicht, aber hier (http://thomas-stoelting.de/photoshop.html) gibt es sehr gute und verständlich aufgebaute EBV-Tutorials. Ich hoffe, ich werde mit diesem Tipp nicht
, aber die EBV gehört nunmal auch zu Analogfotografen, wenn Aufnahmen im Netz präsentiert werden sollen.-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
zuletzt bearbeitet 02.05.2007 18:47 |
Gruß,
Detlef
'Wir sehen nicht nur mit unseren Augen, sondern auch mit unserem Gefühl'
Natur-Impressionen
Von der Bildgestaltung her ansprechen tun mich nur die Bilder 3 und 4.
Bild 3 ist toll von Ausschnitt und Farbgebung her - wie der Gepard ins Bild läuft und dort Raum findet um sich hinzubewegen ist erstklassig.
Das Tier ist so in seine Umgebung eingebettet, daß man die Zooumgebung fast vergisst.
Bild 4 hat fast eine gewisse Komik - Kamele wirken auf mich ohnehin meist so
Das Tier ist schön vor seiner Umgebung freigestellt, nur der Zaum im Hintergrund stört doch sehr.
Zu den anderen Bilder sage ich lieber nichts....
...das sind wirklich absolute "Zoobilder"...
Was ich bei allen Bildern sehr schade finde ist, daß sie einfach total unscharf sind. Ich kann mir garnicht vorstellen, daß das rein von Scan und Nachbearbeitung kommen soll. Meine Dias (zugegebenermaßen mit einem Filmscanner gescannt) sehen bereits ohne Unscharf maskieren Schärfer aus. irgendwas läuft hier in Deinem Workflow total schief.
Sind denn die Dias scharf ??
Viele Grüße
Holger
Bild 3 ist toll von Ausschnitt und Farbgebung her - wie der Gepard ins Bild läuft und dort Raum findet um sich hinzubewegen ist erstklassig.
Das Tier ist so in seine Umgebung eingebettet, daß man die Zooumgebung fast vergisst.
Bild 4 hat fast eine gewisse Komik - Kamele wirken auf mich ohnehin meist so
Das Tier ist schön vor seiner Umgebung freigestellt, nur der Zaum im Hintergrund stört doch sehr.
Zu den anderen Bilder sage ich lieber nichts....
...das sind wirklich absolute "Zoobilder"...
Was ich bei allen Bildern sehr schade finde ist, daß sie einfach total unscharf sind. Ich kann mir garnicht vorstellen, daß das rein von Scan und Nachbearbeitung kommen soll. Meine Dias (zugegebenermaßen mit einem Filmscanner gescannt) sehen bereits ohne Unscharf maskieren Schärfer aus. irgendwas läuft hier in Deinem Workflow total schief.
Sind denn die Dias scharf ??
Viele Grüße
Holger
"Blende 8 - und dasein!"
zuletzt bearbeitet 03.05.2007 08:38 |
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 42 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |