Hi Holger,

hier muss ich Detlev etwas Schützenhilfe geben, weil auch ich selbst von eingescannten Dia's stark enttäuscht bin.

In Antwort auf:

---

Ich kann mir garnicht vorstellen, daß das rein von Scan und Nachbearbeitung kommen soll. Meine Dias (zugegebenermaßen mit einem Filmscanner gescannt)

---

Vor über einen Monat habe ich eine Dokumentation bei Galileo Extra gesehen, in der ein Farbnegativfilm von der Kamera bis zu den vollständigen Abzügen begleitet wurde. War sehr interessant. Das Labor wurde namentlich nicht erwähnt, muss aber CEWE gewesen sein. Es waren unter anderem Filmtaschen von Rossmann zu sehen, und die arbeiten mit CeWe zusammen.
Die Scanner, die dort die Negative scannen, scannen immer 4 auf einmal und brauchen für jeden Scan nicht wesentlich länger als ein Aufsteckblitz zum Auslösen braucht. Kein Scherz, in entsprechend hohem Tempo laufen dort die Filmstreifen durch den Scanner.
Bei diesem Tempo kann verständlicherweise insbesondere von Dias kein vernünftiger Scan bei rumkommen. Ich selbst hatte früher das gleiche Problem - qualitativ schärfere Scan's, aber falschfarbig und in der Datenbasis zu klein, um sie bearbeiten oder gar vernünftig präsentieren zu können.

Ciao Sven

Hi Holger,

wenn ich das passende Kleingeld hätte, würde ich mir sofort einen Filmscanner zulegen. Über den Qualitätsvorsprung gibt es gar keine Diskussion. Allerdings gibt es so einige Dinge, die für mich vorrangig sind, und daher kommt ein solcher Scanner zunächst nicht in Frage. 61 € ist auch einiges an Geld, und wenn man sich auf EBV versteht, bekomme ich eine gleiche Qualität aus meinem Scanner raus, der bis zu 3.600 dpi scannt.

Warum ich meinen CanoScan 4200F gekauft habe ?? Weil ich - auch wenn er für Dia's nicht gut ist - SW-Negative und Farbnegative anständig scannt und zudem noch das hochwertige Scannen von Vorlagen ermöglicht. Was unter anderem ja für den Wettbewerb "Individuelle Interpretationen in Monochrom" unbedingt erforderlich war. Zudem hat er nur 90 € gekostet. Für das Preis-/Leistungsverhältnis ist er gar nicht schlecht - außer für Dia's halt.

Der ganz spezielle Grund, warum ich mir den zugelegt habe, war folgender: ich habe auf der Hochzeit meiner Schwester vor fast einem Jahr immerhin 5 SW-Filme (plus etliche Farbfilme) gefüllt. Um die digitalisieren zu lassen, musste ich die meinem damaligen Stammfotografen geben, woanders war's nicht möglich. Die Scan's waren dann aber trotzdem nur "billige" Foto-CD-Qualität. Pro Film kostete das 10 €, für 5 Filme also einen Fuffi. Da hab ich mir halt lieber für 90 € den kleinen CanoScan gekauft, mit dem ich mir zumindest im SW-Bereich seitdem viel Geld gespart habe .

Gruß
Sven

Hi Detlev,

schon wesentlich besser. Die Farben sind satter, der Farbstich fehlt, die Schärfe ist wie sie gehört, der Detailreichtum hat stark zugenommen, das Bildrauschen fehlt. Im direkten Vergleich zwischen den Aufnahmen ist die Neue zwar etwas dunkler geworden, dafür aber auch brillianter.

So sieht das wirklich gut aus.

Gruß
Sven