Auch von mir ein freundliches "Guten Morgen!" in die Runde.
Meine Anmeldung hier im Forum liegt nun schon ein paar Tage zurück - ich habe mich erst einmal etwas eingelesen; Auch bin ich, was Freizeitkapazität angeht, derzeit etwas beschränkt.

Ich bin Anfang bis Mitte Dreißig Jahre alt - somit ein Kind beider Welten: Analog- und Digital. Seit Aufkommen der ersten bezahlbaren Digitalkameras fotografier(t)e ich digital. Zu beginn gerade zu inflationär, in den letzten paar Jahren so gut wie gar nicht mehr. Es kamen Smartphones, die für die alltäglichen Schnappschüsse mehr als ausreichende Qualität lieferten... somit schlief das Hobby "Foto" eigentlich komplett ein. Hinzu kam erschwerdend, dass ich für meine berufliche Tätigkeit den ganzen Tag mit dem Fotografieren beschäftigt war (Fotodokumentation von PKW), so daß das Knipsen eher lästig wurde.

Die Wende kam vor einigen Wochen, als mein kleiner Sohn (6) im Fernsehen eine Reportage über die Geschichte der Fotografie angeschaut hatte und postwendend verkündete, daß wir doch auch mal so eine Kamera mit so einem "Fülm" kaufen könnten.
(Er ist natürlich ganz Kind seiner Zeit und kennt Digicams von klein auf)

Gesagt, getan. Ich beschaffte für den Gegenwert von zwei Kisten Bier eine Minolta Dynax 7000i nebst komplettem Zubehör und Objektiven. Etwas konsterniert war ich schon über den brutalen Preisverfall; Hätte man für den Neupreis der Utensilien, die mir vom Verkäufer übrigens lieblos in einem Einkaufsbeutel überreicht wurden, zur damaligen Zeit einen recht neuen, gebrauchten Kleinwagen kaufen können.

Ich lebe in keiner Großstadt, so bestand die nächste Herausforderung erst einmal darin, eine 2CR5 Batterie zu beschaffen - im Zuge dessen wurde mir dann auch bewußt, daß wir einst vier oder fünf Fotofachgeschäfte im Ort hatten. Überlebt hat davon nur eines - dort bekam ich dann auch den ersten Kleinbildfilm seit gut 15 Jahren (oder mehr). Die Kamera wurde also "aufmunitioniert" und: da war er wieder. Dieser merkwürdige Effekt, der mir auch schon bei meinem anderen Hobby (Hifi-Anlagen der 70er - 90er) verstärkt aufgefallen war. Das bewusstere Arbeiten, die Haptik, der Geruch aus der Filmdose beim ersten Öffnen - das sind vermutlich alles so Kindheitserinnerungen, als ich nach vielen Jahren für meine Sammlung ein hochwertiges Tape-Deck bekam und zum ersten Mal wieder eine frisch eingeschweißte Kassette auspackte, war das ähnlich.

Für mein Kind war es natürlich interessant, daß man was zum anfassen hat, sich was bewegt,Geräusche von sich gibt. Da ist viel mehr Interesse und Begeisterung als bei der Digi-Knipse, wo man halt nur auf einen Knopf drückt und das Bild "ist dann halt da".
Der gleiche Effekt übrigens auch beim analogen Musikhören: Er kann stundenlang vor der Anlage sitzen, Tapes/MiniDiscs/CDs etc. einlegen, anhören und die sich drehenden Bandwickel beobachten. MP3s vom Smartphone: Kennt er, zehn Minuten -> langweilig.


Wir verknipsten also unsere ersten zwei, drei Filme. Ich musste mich nach den Jahren der anfertigung von digtalem Bildmüll (auch ich habe in meinem Fotoordner auf dem Rechner vermutlich tausende Bilder, die ich noch nie angeschaut habe) erst einmal wieder daran gewöhnen, nur eine begrenzte Anzahl Bilder zur Verfügung zu haben von denen ich zudem keine umgehende Erfolgskontrolle habe.
Sehr ungewohnt, zumal ich die ganzen technischen Grundlagen fast vollkommen vergessen hatte. Naja, es ist ein wenig wie Fahrrad fahren. Die ersten Bilder waren nicht schlecht - jetzt habe ich die Kamera blind im Griff und nun macht sie auch was ich will und ich kann die Bilder gestalten, wie ich es mir im Kopf zurechtgesponnen habe.
Es dauerte eine Weile, bis mein Sohn es wirklich verstanden hatte, daß wir nun ein paar Tage auf die Bilder warten mussten, nachdem wir den Film abgegeben hatten. Da war dann der nächste Effekt, den ich für die Unlust an der digitalen Fotografie verantwortlich mache: Spannung und Vorfreude. Das sind nämlich zwei Dinge, die bei der sofortigen Erfolgskontrolle an der Digicam wegfallen.
Kurzum: "analog" macht das fotografieren wieder Spaß. Es entschleunigt mich und mir gefallen die Bilder, die ich mit der alten Kamera zu Stane bringe, schlicht besser als Digitalfotos - auch wenn das messtechnisch vermutlich nicht belegbar ist.

Genug der Philosophie - der Text ist länger geworden, als geplant.


Damals wie heute fotografiere ich abseits der Freizeitfotografie gerne "melanchonische" Szenen sowie Akt-/Teilakt, gern in SW. Ich mag dramatische Schattenspiele, langzeitbelichtete Nachtbilder und bin Tiefenschärfe-Fetischist. ;)

Wie gesagt nutze ich derzeit zwei Dynax 7000i, digital habe ich die kleine Minolta A200 in der Fototasche, die mir schon einige Jahre gute Dienste leistet. Ich plane die Anschaffung einer Dynax 7 - mal schauen, wann der Hof das trägt. ;)

Na denn willkommen hier.

Es ist schon irgendwie ein gefühlsmäßiger Unterschied zwischen analog und digital. Nachdem ich nun 3 Wochen digital fotografieren mußte, habe ich die Nase erst mal wieder voll. Am nächsten WE auf eine kleine Weinreise mit meinem Sohn geht nur die Analoge mit.

Übrigens: noch mal einen drauf, was Haptik, Geräusch usw. angeht, setzt eine vor-AF-Kamera. Die Dynax ist ja schon den Digis viel zu ähnlich - für mich.

Ein herzliches Willkommen auch von mir.

Schön ge-und beschrieben!
So macht halt jeder so seine Erfahrungen.

Für mich selber ist die Digitale immer nur eine (willkommene) Ergänzung; vom Film bin ich nie komplett weg gewesen.
Habe also nie gewechselt.
Deshalb finde ich es schön, daß Du Dir die Zeit genommen hast, Deinen Weg ausführlicher zu beschreiben.

VG
Holger

P.S. Wenn Du willst, kannst Du ja noch Deinen Namen verraten; Minoltist ist als Anrede schon ganz schön speziell .

Auch ich sage herzlich willkommen!

Schöne Geschichte – und was Kinder und analoge Materialien angeht, kann ich Deine Beobachtungen bestätigen. Meine Tochter liebäugelt zwar z.Zt. mit einer digitalen EOS (analoge hat sie mehrere), aber Musik hört sie z.B. gerne vom Plattenteller. Das mußt Du Dir echt so vorstellen, daß in ihrem Zimmer sie und ihre neun- bis zehnjährigen Freundinnen spielen, malen, basteln (normal) und dazu laufen Ellie Goulding und Taylor Swift (auch normal) – allerdings kommt der Sound vom Vinyl.

Und, wenn Du bereit bist, Geld für Verbrauchsmaterialien auszugeben – Fuji instax ist ein Tip, das liebste analoge Material meiner Tochter. Dein Kurzer wird es lieben, Du mußt ihm aber vorher klarmachen, daß jedes Bild so viel kostet wie eine Kugel Eis in der Eisdiele...

Und Vorsicht, Du könntest hier auch auf den Geschmack richtig alter Kameras kommen...

Viele Grüße
Nils

Vielen Dank für das freundliche Willkommen.

Zitat von bilderknipser im Beitrag #2

---

Übrigens: noch mal einen drauf, was Haptik, Geräusch usw. angeht, setzt eine vor-AF-Kamera. Die Dynax ist ja schon den Digis viel zu ähnlich - für mich.

---

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #3

---

P.S. Wenn Du willst, kannst Du ja noch Deinen Namen verraten; Minoltist ist als Anrede schon ganz schön speziell .

---

Zitat von Smena-8 im Beitrag #4

---

Auch ich sage herzlich willkommen!

Schöne Geschichte – und was Kinder und analoge Materialien angeht, kann ich Deine Beobachtungen bestätigen. Meine Tochter liebäugelt zwar z.Zt. mit einer digitalen EOS (analoge hat sie mehrere), aber Musik hört sie z.B. gerne vom Plattenteller. Das mußt Du Dir echt so vorstellen, daß in ihrem Zimmer sie und ihre neun- bis zehnjährigen Freundinnen spielen, malen, basteln (normal) und dazu laufen Ellie Goulding und Taylor Swift (auch normal) – allerdings kommt der Sound vom Vinyl.

Und, wenn Du bereit bist, Geld für Verbrauchsmaterialien auszugeben – Fuji instax ist ein Tip, das liebste analoge Material meiner Tochter. Dein Kurzer wird es lieben, Du mußt ihm aber vorher klarmachen, daß jedes Bild so viel kostet wie eine Kugel Eis in der Eisdiele...

Und Vorsicht, Du könntest hier auch auf den Geschmack richtig alter Kameras kommen...

Viele Grüße
Nils

---

Tja, dann eben ohne "Namen": Willkommen im Forum, viel Spass und Ideen hier!

So - Profil ist aktualisiert. Mit Name.

Und können (dürfen!) wir den jetzt hier so im Forum denn dann verwenden, S... - ähhh: Minoltist?
Immerhin reduziert das die Anonymität ja doch schon statistisch auf deutlich unter 1:500.000 ...

Ich denke, das geht klar
Nun zieh´ mich doch nicht so auf - das Netz vergisst nun mal nichts; Wenn man aus der "Branche" kommt, liegt es in der Natur der Sache, dafür sensibilisiert zu sein.