Hallo Grisu.
Farbe ist nicht so meine Stärke aber dein Motiv finde ich von der Aufteilung ungewöhnlich, aber echt stark.
Und Monochrome Bilder mag ich sehr.
Das Besondere an Deinem Motiv ist klar die untergehende Sonne in ihrer Aura und dem umgebendem "Halo"-Effekt in einer wohltuenden Weichheit.
Den Rasen-Vordergrund so hart, so absperrend zu bringen ist etwas gewagt, steht dem Motiv aber nicht schlecht.
Darauf muss man aber auch vor Ort erstmal kommen.
Gut gesehen und als "Augenhingucker" um aus der Masser von Bildern herauszuragen, sehr gut umgesetzt!
Der Umweg hat sich gelohnt.
mfg Berthold.

PS.
Wenn der liebe Gott jetzt noch den Propeller zu Sonne gedreht hätte, ja dann hätte er es Dir wohl abgekauft.

Als sich das Bild (Dank des hiesigen Schneckeninternets) so langsam aufbaute dachte ich erst: oh, falsches Bild erwischt?
Aber dann das taunasse Gras im Vordergrund und dazu dann der abgesetzte Hintergrund - stark!

VG
Holger

Das normale, menschliche Auge sieht bei Sonnenauf- bzw. -untergängen die schöne warme, rötlich bis orangerote Farbe von unserer Sonne. Und erwärmt sich förmlich daran.

Bei den wenigsten fotografischen Aufnahmen, die ich kenne, wird dies so auch umgesetzt. D.h. die Sonne als Kugel ist dann in aller Regel weiß...

Das hat mich als Fotograf immer geärgert und ich zeige hier mal an einem Sonnenuntergang-Beispiel, wie das dann aussehen könnte:



Das ist ein Panorama aus 4 Hochformat-Aufnahmen aus der Hand mit 200mm (300mm KB)
NEX-7 (Zoom 18-200); Lichtwert -1,7; ISO 100; 1/200s

Von unserer FEWo am Mittelmeer.

Ich wollte hier eigentlich eine Art Diskussion zu dem Teil-Thema anleiern; was offenbar aber auf kein Interesse stößt. Schade.

Zum Ausgangsfoto: es wurde ja mit der gewollten Unterbelichtung ein Versuch gestartet, die untergehende Sonne mit den Tonwerten zu erhalten, was leider nicht ganz gereicht hat. Mit einer Aufnahme-Serie (verschiedene Belichtungsmodi) ist das sichern der Lichter als Tonwerte natürlich auch möglich.

Na dann.

Zitat von Grisu im Beitrag #7

---

Jetzt sei mal nicht gleich angekekst , so stark besucht ist unser Forum ja in letzter Zeit leider nicht mehr, dass sich hier in kürzester Zeit eine wilde Diskussion raus ergibt

Zitat von cansoni im Beitrag #5

---

Das ist ein Panorama aus 4 Hochformat-Aufnahmen aus der Hand mit 200mm (300mm KB)
NEX-7 (Zoom 18-200); Lichtwert -1,7; ISO 100; 1/200s

---

Wie genau darf ich mir das vorstellen? Oben links, oben rechts, unten links, unten rechts angeordnet? Nee, würde ja nicht so recht passen ... Oder die vier Hochformat-Aufnahmen von links nach rechts? Müsste dann nicht bei derjenigen, die die Sonne enthält und betonen soll (knapp und gut erkennbar belichtet) die gesamte Umgebung (Himmel und Vordergrund) völlig absaufen? Denn wenn alle vier Bilder identisch belichtet sind, erkenne ich - außer der Freude an Stitch-Spielereien - keinen Vorteil gegenüber einer Einzelaufnahme. Oder läuft es letztlich doch auf eine Art HDR / DRi hinaus?

Zitat von cansoni

---

Von unserer FEWo am Mittelmeer.

---

Du hast ne FeWo am Mittelmeer?

---

Mir fiel nur Dein Foto auf, bei dem die Sonnenkugel ein Stück weit mit Tonwerten versehen war... wo normalerweise ein völlig überbelichteter weißer Fleck zu erkennen ist.

Die Fotos natürlich eine Reihe im Hochformat! Bei 200mm (300KB) wäre ein Einzelfoto nur ein Ausschnitt und kein Landschaftsfoto in meinem Sinne.
Da ist nix abgesoffen, bei der Reihe. Gestitched und bearbeitet und sonst nix.

FeWo in Kalabrien - warum nicht! Großer überdachter Balkon mit Blick aufs Meer. Natürlich hat man die Häuser immer im Vordergrund. Aber die Blicke aufs Meer - jeden Tag eine andere Stimmung - sind einmalig schön. Wir wollten Meer und Berge bis über 2.000 m im nahen Nationalpark (parco nazionale del pollino).

Schöner Flecken: