1. Habe ich nicht Spezialisten geschrieben sondern "Spezialisten"
2. Gibt es einen Beitrag, in dem Du nicht Deine Nähe zu Kodak usw. Erwähnst?
3. Wenn Du Dich für einen Spinner hältst, dann ist das Deine Sache. Ich habe das nicht gesagt. Daß Diaschauen aber sehr selten sind, kannst Du nicht leugnen.

Also was soll das Gestänkere gegen mich? Ich habe absolut nichts gegen Deine Fotografie gesagt.

Hallo,
Kodak war mein Arbeitgeber. Weshalb ich durch die Bemerkung "professionell" werden soll ist mir nicht ganz klar. Ich wollte damit nur klarstellen, daß mir das analoge Drama aus nächster Nähe bekannt ist.
Für einen Spinner halte ich mich nicht. Aber werte Deine Aussagen im Laufe der Zeit mal aus so unterm Strich als Fazit: Im gestrigen Beitrag die Diafotografie so gegen das wie Du das machst, das betrifft nicht nur die Diafotografie sondern analog überhaupt (mit Mittelformat "gegen digital anstinken" und so...).
Ich war stets gegen digital und analog in einem Forum und seh mich bestätigt.
Ich mach analog und weiß was ich mache. Und ich mach Mittelformat und da ist es ebenso. Und damit juck.

Rein technisch und weniger ideologisch gesehen.

Wie erwähnt, Dia und SW Labor sind reine analoge Prozesse und auch heute noch dem digitalen Sammelsurium vom Handtelefon bis zum Vollformatboliden mindestens ebenbürdig. Wenn Diashows heute out sind, sagt das ja nichts über die Qualität aus.

Aber Farbfilme irgendwo abzugeben oder scannen zu lassen ist ein technischer Rückschritt. Durch den scannprozess bzw durch das "Herausrechnen" der Maskierung wird die immer noch vorhandene Feinkörnigkeit von C 41 ad absurdum geführt - ich habe hier ab und zu als Bildschirmschoner ein paar Urlaubsbilder (unbearbeitet) - darunter auch scanns von einem Fuji 400 H (etwas über 7 €) - im Vergleich zu den unbearbeiteten RAWs, bzw. derem Vorschau jpg sieht das schlimm aus und Abzüge auf Basis von scans größer als 13 x 18 ähneln auch eher dem Pointillismus.

Leute, es geht in dem netten Artikel um Nischen, in denen alte Technik überlebt hat (bis hin zur Diskette). Wir bewegen uns in einer solchen Nische (gut, ich noch in ein paar mehr davon) und es liegt (auch) an uns, daß diese Nischen lebendig bleiben.

Wenn alles gut geht, überlebt die analoge Fotografie auf eine ähnliche Weise wie die Schallplatte, an der sich auch relativ wenige aber absolut dann doch genug Menschen erfreuen.

Viele Grüße
Nils

Hallo,
die Nachricht heute: Kodak stellt auf der CES Messe in den USA eine neue Super-8 Kamera vor. Ein völlig neuer Super-8 Umkehrfarbfilm soll erscheinen und ein weltweiter Entwicklungsdienst wird aufgebaut. Dies ist zwar ein Fotoforum aber ich meine das Thema gehört zu "Zustand Analogfilm".
Für mich ist die Nachricht aktuell der absolute Hammer.
http://camera-magazin.de/news/kodak-zeig...super-8-kamera/

Ja, das ist ebenso erstaunlich wie erfreulich!

VG
Holger

Und das, wo ich doch gerade von Kodak nichts mehr erwartet hatte. Wow.

Viele Grüße
Nils

Ja, man staunt immer wieder.
Auch im Audiobereich gibt es Neuauflagen...

VG
Holger

Hallo,
http://www.filmvorfuehrer.de/topic/23268...-vor/page_st_40
Auf Seite 3 des Threads gehen und den Beitrag von Jürgen Lossau (#46) aufrufen und den Link anklicken. Da kommt ein (kurzer) Film der die Kamera zeigt von Youtube.
Spannend wird es sollte Jürgen Lossau mit seiner Vermutung, daß der K40 wiederkommt, recht behalten. In Minilabtechnologie wäre das durchaus denkbar.

Zitat von DD_Ihagee im Beitrag #18

---

Ja, man staunt immer wieder.
Auch im Audiobereich gibt es Neuauflagen...

VG
Holger

---