 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
Antworten
Das gefällt mir gut! Bild- und Inhaltskontrast, geschickter Bildaufbau, Symmetrie und Fluchtlinien, die das Auge lenken. Soviel zum Technischen. Die Stimmung tut ihr übriges. Schön auch die leicht vertikal verlaufende Wolkenlinie. Klasse.
Beim genauen Hinbucken bilde ich mir ein - wie auch bei dem "Unwetter"-Bild in den dunkeln Bereichen - hier in den Wolken feinste, horizontale Linien erkennen zu können. Ist das eine Störung durch die Skalierung, oder tritt bei deiner Kamera eventuell der Moire-Effekt auf? Vielleicht liegts aber auch nur an meinem Monitor auf de Arbeit, der ist nicht für Grafikanwendungen gemacht 
...
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Das mit den horizontales Linien ist mir zunächst nicht aufgefallen, aber .....
die sind tatsächlich auch bei der Darstellung von 1:1 (Pixel des Bildes zu Pixel des Monitors) da.
Jochen, schau Dir mal das Originalbild an. Wenn es dort auch ist, dürfte Dein Sensor ein Problem haben! 
Gruß Volker
.
.
Meine Meinung ist objektiv absolut subjektiv und/oder/aber subjektiv absolut objektiv
.
.
UnBuntUndBunt....4,5 x 6,0 at ipernity
Danke für die Hinweise, dem werde ich nochmal nachgehen!
Nur zur Info: Das ist mit der optisch "bescheidenen" Nikon D40 und Kit-Objektiv aufgenommen. Zudem nach SW hin gewandelt und ... als JPG abgelichtet, RAW/NEF kannte ich damals (2007) noch gar nicht 
! Auf der Entwicklungsstrecke bis hier zum Bildschirm ist bei mir inzwischen einiges verbessert worden!
Ich denke ein 20x30 Papierbild wird sicher bei entsprechender Sorgfalt möglich sein.
Jochen
Gruß aus dem Lipperland
Spröde Künste
Fuer mich war das Vorschaubild gross genug, bin diesmal gar nicht auf die Idee gekommen, aufs Bild zu klicken und in gross zu sehen. Habe die Linien also im Vorschaubild entdeckt
-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
.
.
Meine Meinung ist objektiv absolut subjektiv und/oder/aber subjektiv absolut objektiv
.
.
UnBuntUndBunt....4,5 x 6,0 at ipernity
Zitat von Volker Warbende im Beitrag #7
Das Vorschaubild hat ja auch schon die Originalgröße!
Oh ... okay.
Warum meinte Jochen dann aber,
Zitat von bilderknipser im Beitrag #3?? 800 Pixel in der Breite ist doch okay, auch wenn ich hier meine Bilder meistens mit 900 - 1000 Pixel einstelle. Aber nur zum Vergleich: auf meiner HP bilde ich Querformat-Fotos mit 640 Pixeln (beugt Bilderklau vor
Das Bild hat ja eine bescheidene forumsgerechte Größe
), in der Model-Kartei mit 750 Pixel, und auf Facebook meist mit 600 - 750 Pixeln. Daher finde ich die Bildgröße für ein Querformatbild durchaus in Ordnung.-----------------------------------------------
Meine Homepage: http://www.glamorous-pictures.de - Galerie, Erfahrungsberichte, Tutorials und Fotoliteratur
Meine Handwerkszeuge: EOS 5D, EOS 5D MK II, EF 24-105/4 L IS USM, EF 70-200/2.8 L USM, EF 50/1.8 II, Cosina AF 19-35/3.5-4.5 Digital, Sigma 12-24 F4.5-5.6 II DG HSM; Canon PowerShot SX50 HS; Yongnuo YN-568 EX II, YN-622C; Panasonic Lumix DMC-G6, Lumix Vario 14-42/3.5-5.6 asph./Mega O.I.S., LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH MEGA O.I.S.
Zitat von Grisu im Beitrag #8Ich denke, er meinte es bezogen auf die Sensordaten. Um auf 800 Pixel oder so zu kommen, wird ja schon eine Menge an der Datei rummanipuliert. Dabei kann schon mal das ein oder andere Pixel einfach verschwinden!
..
Warum meinte Jochen dann aber,Zitat von bilderknipser im Beitrag #3?? 800 Pixel in der Breite ist doch okay, auch wenn ich hier meine Bilder meistens mit 900 - 1000 Pixel einstelle. Aber nur zum Vergleich: auf meiner HP bilde ich Querformat-Fotos mit 640 Pixeln (beugt Bilderklau vor
Das Bild hat ja eine bescheidene forumsgerechte Größe
Gruß Volker
.
.
Meine Meinung ist objektiv absolut subjektiv und/oder/aber subjektiv absolut objektiv
.
.
UnBuntUndBunt....4,5 x 6,0 at ipernity
"bescheidene" Größe war absolut nicht negativ gemeint sondern im Gegensatz zu den gewaltig übertriebenen Bildern, die manchmal hochgeladen werden.
Aber, Sven, wenn Du in der Originalgröße (=Vorschaugröße) Linien siehst, dann brauche ich eine neue Brille oder Dein Monitor eine Klatsche Ich seh nix.
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 307 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |