Ich bin gut ausgerüstet. Bei den 50 Linsen habe ich u.a. 2 Rodagone, 1 x Zebra u das Nachfolgemodell mit d roten Ring. Irgendwie habe ich den Eindruck, so ganz optimal sind die nicht. Wie sind Eure Erfahrungen? Könnte jetzt ein El Nikkor 2,8/50 bekommen. Der Erinnerung nach war es beim Vergleichtest von Color Foto dicht hinter den Apos.

VG

Deinen Eindruck kann ich nach eigener Erfahrung bestätigen. Meine Componone von Schneider-Kreuznach sind den vergleichbaren Rodagönern klar überlegen. Was jetzt nicht heißt, dass ein Rodagon nix taugt. Man muss halt zum Belichten um mindestens 2 Stufen abblenden, was man meistens sowieso macht, um mit der Belichtungszeit in einen sinnvollen Bereich zu kommen (damit meine ich so 5...30s). Bei Componon reicht für astreine Randschärfe ein Abblenden um 1 Stufe, und mein WA-Componon 5,6/60 ist offenblendtauglich.
Zum Nikon kann ich leider nichts sagen.

Gruß, Manfred

Hatte noch kein Rodagon im Gebrauch, hatte bei meinen bescheidenen Ansprüchen (mit einem Neonon ebenso wie beim Anarat) nie den Eindruck, ich bräuchte ein besseres Objektiv... blende eigentlich immer 2 Blenden ab, und gehe selten über eine 10-fache Vergrößerung. Wenn Du den Eindruck hast, das Rodagon taugt nicht so wirklich, spricht bei den Preisen, die man für ein Nikkor zahlt (auf ebay oft unter 50€) nicht viel dagegen, nicht wirklich viel dagegen, es mal damit zu probieren.

Ich habe mir aus der Bucht ein El Nikkor 2,8/50 - ein Altes - besorgt und mit mit meinem Rodagon verglichen. Es ist besser: Auflösung und Schärfe. Zwar nicht ganz so komfortabel, aber das stört mich nicht wirklich.

Vg

... Nein, bei den " Rodagon", musst Du fast "3-4 Blenden" abblenden und die Zeit , dafür erhöhen.

Einspruch! Das 2.8/50 Rodagon hat seine optimale Abbildungsleistung bei Blende 5.6.

Mein WA-Rodagon 4/40 ist schon bei Offenblende großartig.

Bitte entschuldigt meine Anfängerfrage: Was ist der praktische Vorteil von einer Belichtung bei offener Blende?

Ich versuche in der Regel so weit abzublenden, dass ca 30-60 sec. Belichtungszeit rauskommen, das ist dann alles Knackscharf.

Ich glaube nicht, daß HenningH damit sagen will, daß er mit offener Blende vergrößert, sondern: daß die Schärfeleistung seines Objektivs das erlauben würde. Mit Anfangsblende wird man schon wegen der allzu geringen Schärfentiefe nicht vergrößern - falls man nicht mit Kornscharfsteller arbeitet oder ungewöhnlich große Abzüge erzielen will. (Projektion auf den Fußboden oder an die Wand.)

Gruß,
Rainer Zalewsky

Offene Blende bringt kurze Belichtungszeiten, hat aber den Nachteil, daß die Abbildungsleistung des Objektives nicht optimal ist. Ausnahme bei APOs, sagt man.... Die Belichtungszeit sollte so um die 20 sec sein, bei extremer Vergrößerung oder Negativen kann/muß man längere Zeiten in Kauf nehmen. Aber sie anzustreben, ist Nonsens.