... so heißt das Schild doch im Juristensprech, oder?

--
Nikon F5
AF-S 50 f/1.8

auf
Kodak TMax 400 @400 ASA
in Kodak D76 1+1

auf
Adox MCP 312
in Adotol Konstant

gescannt mit so´nem ollen 4 in 1 Gerät :/ und danach den Bildeindruck mit Lightroom wiederhergestellt, heißt kleine Anpassung der Belichtung und des Kontrastes

LG
Flemming

So gänzlich unkommentiert will ich das ja nun auch nicht stehenlassen aber, ich kann nicht so recht etwas mit dem Bild anfangen.
Willst Du nochwas dazu erzählen?

VG
Holger

Vielleicht hätte ich auch ohne "Aufforderung" etwas dazu gesagt, wenn:

Flemming sich vollkommen (wichtig!) parallel mit der Kamera zu dem Schild ausgerichtet hätte. So stört mich bei diesem graphisch angelegten Bild die untere Kante des Schildes sehr, denn sie ist nicht parallel zum Bildrand.

Habe mich auch schon oft im Nachhinein über meine nachlässige Arbeitsweise geärgert. Da hilft dann auch ein "ging nicht anders" nicht.

Zitat von F._Kilian im Beitrag #1

---

... so heißt das Schild doch im Juristensprech, oder?


LG
Flemming

---

wenn Du es im Neuzustand=blitzsauber, farbig und gerade haben willst, brauchst Du es doch nur dort ansehen, wo Du die Bezeichnung gefunden hast

Na gut, das Schild hat halt "gelebt" .
Aber so an sich erschließt sich mir das Bild nicht .

VG
Holger

@bilderknipser
Danke für deinen wertvollen Hinweis.
Die von mir geschrieben Informationen habe ich jedoch im Kopf. Das Netz war dazu nicht notwenig

Wie, Du hast die VZ-Nummern im Kopf? Bist Du Schupo? Müssen wir hier vorsichtig sein?

zu 1: ja, aber nur zum Teil, nicht alle!!!
zu 2: nö....habe damit aber administrativ zu tun...
zu 3: um Himmels Willen, dann wird es hier ja langweilig

Entwicklung und Scan finde ich gelungen. Der Rest ist wie immer Geschmackssache.