Jetzt habe ich in 3 Foren die Frage gestellt, welchen Vorteil der elektronische Verschluß in manchen Kameras hat, außer daß man nicht hört, wenn man eine Aufnahme gemacht hat. Meine Lumix hat auch beides. Ich habe den elektronischen Verschluß aber noch nie benutzt. Andere benutzten den wohl nur.

Da ich in 2 Lumix-Foren und in 1 Systemkameraforum keine Antwort darauf bekommen habe, gehe ich - nach dem Motto keine Antwort ist auch eine Antwort - mal davon aus, daß er keine Vorteile hat. Von den Nachteilen reden ja sogar die, die ihn regelmäßig benutzen. Da frage ich mich, warum die das tuen.

Aber vielleicht weiß hier ja jemand was.

Habe ich übersehen, Pardon!

Vorteil des elektronischen Verschlusses: Er ist vor allem billiger, es muß weniger Mechanik in die Kamera verbaut werden. Da heutzutage immer mehr Kameras elektronische Sucher haben, ergibt ein mechanischer Verschluß nicht mehr so viel Sinn.

Nachteil: Ich weiß nicht, ob die Kamera beim Sensor ein Einschaltverhalten hat, welches ein früheres Einschalten des Sensors nötig macht. Das würde zu zusätzlicher Erwärmung führen, Stromverbrauch, Rauschen. Im Hochpreissegment haben sich E-Verschlüsse noch nicht durchsetzen können.

Daniel

Daniel, es geht um Kameras, die sowohl einen mechanischen als auch einen elektronischen Verschluß habe so wie z.B. meine Lumix G5. Mit dem elektonischen Verschluß werden in manchen Kameras extrem kurze Belichtungszeiten realisiert, aber das ist bei der G5 nicht der Fall. Da ist für beide bei 1/4000 Schluß, was mir auch reicht. Ich wüßte wirklich nicht, warum ich den benutzen sollte, besonders wenn überall nur von negativen Auswirkungen auf das Bild die Rede ist - Banding, Verzerrung, Blooming. Trotzdem gibt es viele, die ihn auch bei der G5 benutzen - nur geben die mir keine Antwort. In den kleinen Kompaktknipsen und den Smartphones ist der natürlich Standard, weil kein echter VErschluß eingebaut werden muß, aber da rechnet man ja auch nicht mit hoher Bildqualität.

Ja, also dann weiß ich es auch nicht.

Daniel

Hallo,

die Bedienungsanleitung deiner G5 sagt als Sinn lautloses Auslösen und Vermeidung von Erschütterungen. Bei anderen Kameras wäre noch kürzere Synchronzeit oder kontinuierliche Bildaufnahme zum Zurückspringen zu Aufnahme vor Drücken des Auslösers denkbar.

Geräusch ja, aber Erschütterung durch das Öffnen des VErschlusses? Das halte ich für einen Werbegag, der allenfalls im Labor meßbar ist, denn sonst hätte es noch nie scharfe Aufnahmen geben können und das schaffen ja sogar die Rollfilm-SLRs.
Blitzsynchronzeit nein, denn den Blitz kann man nicht mit dem elektronischen Verschluß benutzen, weil der den Sensor zeilenweise ausliest.
Kontinuierliche Aufnahme ja, denn das wird ja auch bei Video benutzt.

Aber die Probleme sind vielfältig. Am auffälligsten ist das Verbiegen statischer Objekte bei Kamerabewegung oder von bewegten Objekten wie bei uralten langsam ablaufenden Schlitzverschlüssen- Da gibt es doch das berühmte Bild von jaques-Henri Lartigue des Autorennens, wo die Räder Eiform haben. Das passiert auch beim elektronischen Verschluß.

Zitat von bilderknipser im Beitrag #6

---

Blitzsynchronzeit nein, denn den Blitz kann man nicht mit dem elektronischen Verschluß benutzen, weil der den Sensor zeilenweise ausliest.
Kontinuierliche Aufnahme ja, denn das wird ja auch bei Video benutzt.

---

CCD oder CMOS, darüber müssen wir nicht mehr reden. CCD ist längst passé für höhere Ansprüche, weil es erhebliche andere Nachteile hat (Smearing, Blooming und Auflösungsverminderung, wenn in 1 Zeile nur 1 Pixel ausfällt). Auch für CMOS gibt es inzwischen Technologien, die eine Auslesen auf einen Schlag erlauben (eigentlich nicht Auslesen), was aber noch nicht in Kameras verwendet wird, soviel ich weiß.

Aber wir sind immer noch nicht bei der Antwort auf meine Frage, ob der elektronische Verschluß, den es in derzeitigen Kameras zusätzlich zum mechanischen Verschluß gibt, irgendeinen Vorteil hat.

Zitat von bilderknipser im Beitrag #8

---

Aber wir sind immer noch nicht bei der Antwort auf meine Frage, ob der elektronische Verschluß, den es in derzeitigen Kameras zusätzlich zum mechanischen Verschluß gibt, irgendeinen Vorteil hat.

---

Ok, dann bleibt also nur das lautlose Auslösen, falls ich mal bei einem Kammerkonzert fotografieren will. Aber ich fürchte, da werde ich auch ohne GEräusch des Saales verwiesen.

Ansonsten: 2002 war CCD Standard, weil CMOS noch in den Kinderschuhen steckte. Die Synchronzeit war mehr oder weniger ein gefälliges Mitbringsel und keine besondere Leistung. Aber übertrage das mal von dem winzigen Chip der Powershot mit 4MP auf einen MFT-, APX- oder sogar Vollformatchip, von denen heute ja keiner mehr unter 16MP hat.

Die neuen kleinen Spiegellosen haben aber CMOS beibehalten und kommen auch wieder nur mit elektronischem VErschluß, soviel ich weiß - natürlich mit Simulation eines Auslösegeräuschs wie bei den Smartphones