Zitat von namir im Beitrag #10

---

fände es lustiger wenn er das nicht gewesen wäre...

---

nehme an, dass man da schon was lernen kann. Die machen das ganze ja schon eine Zeitlang, nehme an, dass die wissen, wie man einen Film entwickelt, und man ihn vergrößert, und auch andere Sachen, von denen ich z.B. überhaupt keine Ahnung habe. Aber was man sonst schon so lesen und hören durfte... hat mich echt gewundert, dass es anscheinend doch so viele Menschen gibt, die sowas hören und glauben wollen, und auch glücklich damit sind. Aber offensichtlich doch nicht alle...

Zitat von namir im Beitrag #10

---

fände es lustiger wenn er das nicht gewesen wäre...
wie auch immer: Erst 400 Euro auf den Tisch legen, und den Kurs dann nicht besuchen ... würde ich nie bringen. Aus Geiz.
Jetzt weiß ich auf jeden Fall, was wohl mein Problem mit Spürsinn ist: Gefährliches Halbwissen.

---

Warum soll man damit nicht glücklich werden? Manche machen das aber zur Weltanschauungssache und manche müssen immer gut und schlecht polarisieren, dabei ist das eigentlich nur Geschmackssache. Ich kann mit Lithprints, Cyanotypie, Infrarotfotografie, Redbird oder wie es heißt, Emulsionslift usw. usw. nichts anfangen, weil es mir schlicht und einfach zu 95% nicht gefällt. Ich bin Anhänger der klassischen Fotografie von der technischen Warte aus gesehen. Deshalb qualifiziere ich die Dinge aber nicht ab. Das wäre falsch. Wenn von manchen Seiten aber genau diese Techniken über die einfachen fotografischen Techniken gestellt werden, dann ist das genauso falsch.

Zum Thema Geiz: Ich kann das Abhauen gut nachempfinden. Ich würde verschwendetem Geld nicht auch noch verschwendete Zeit hinterherwerfen. Dann lieber gleich gehen und sich mit was Sinnvollem beschäftigen.

obwohl einfach gehen schon cooler ist... "Du verschwendest meine Zeit - ich rede nicht mit Dir." ;-)

Zitat von bilderknipser im Beitrag #14

---

Warum soll man damit nicht glücklich werden? Manche machen das aber zur Weltanschauungssache und manche müssen immer gut und schlecht polarisieren, dabei ist das eigentlich nur Geschmackssache. Ich kann mit Lithprints, Cyanotypie, Infrarotfotografie, Redbird oder wie es heißt, Emulsionslift usw. usw. nichts anfangen, weil es mir schlicht und einfach zu 95% nicht gefällt. Ich bin Anhänger der klassischen Fotografie von der technischen Warte aus gesehen. Deshalb qualifiziere ich die Dinge aber nicht ab. Das wäre falsch. Wenn von manchen Seiten aber genau diese Techniken über die einfachen fotografischen Techniken gestellt werden, dann ist das genauso falsch.

---

Ich gebe zu, daß ich mich so intensiv nicht mit den Aussagen beschäftigt habe. Wenn ich mich für diese Techniken interessieren würde, dann würde ich den Wahrheitsgehalt auch hinterfragen. Ansonsten lasse ich es bei Kopfschütteln und Lächeln bewenden. Es gibt wichtigere Dinge, als jemand vor solchen eventuellen Dummheiten zu bewahren. Da würde ich mich lieber im Supermarkt neben die Auslagen stellen und den Leuten die Inhaltsangaben unter die Nase reiben, denn es würde uns möglicherweise nicht so viel Dreck untergeschoben, wenn mehr Verbraucher solche Waren ablehnen. Wenn durch Spürsinn mehr Filmmaterial verkauft wird, kann es mir im Gegenteil ja sogar Recht sein, weil das wohl eher nicht die Preise in die Höhe treibt.

Zitat von bilderknipser im Beitrag #17

---

Ich gebe zu, daß ich mich so intensiv nicht mit den Aussagen beschäftigt habe. Wenn ich mich für diese Techniken interessieren würde, dann würde ich den Wahrheitsgehalt auch hinterfragen.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #17

---

Ansonsten lasse ich es bei Kopfschütteln und Lächeln bewenden. Es gibt wichtigere Dinge, als jemand vor solchen eventuellen Dummheiten zu bewahren.

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #17

---

Wenn durch Spürsinn mehr Filmmaterial verkauft wird, kann es mir im Gegenteil ja sogar Recht sein, weil das wohl eher nicht die Preise in die Höhe treibt.

---

Zitat von Prakticant im Beitrag #18

---

Zitat von bilderknipser im Beitrag #17

---

Wenn durch Spürsinn mehr Filmmaterial verkauft wird, kann es mir im Gegenteil ja sogar Recht sein, weil das wohl eher nicht die Preise in die Höhe treibt.

---

Was an hunderten von Euros für fragwürdige Workshops ausgegeben wird, kann nicht mehr für Filme oder Papier ausgegeben werden.
Und unbefriedigende Ergebnisse tragen auch nicht unbedingt dazu bei, Anfänger bei der Stange zu halten.
Im Gegenteil.

---

Ja, da muß ich Prakticant allerdings auch 100% Recht geben.

Also müssen wir die Lomographen pushen? Die verbrauchen viel Film und sind begeistert. Oder bekommen wir nur die Begeisterten mit aber nicht die Enttäuschten? Kann schon sein, denn die sind ja nicht verkaufsfördernd.

Also bleibt uns wohl nichts anderes übrig, als mit unseren eigenen Bildern Werbung für die analoge Fotografie zu machen.
Gab es nicht mal eine Gemeinschaftsausstellung?
Das Jahrbuch war ja nett aber arg dünn.