Hallo.
Die Dinger sind ja mittlerweile erschwinglich von Fremdherstellern.
Abgesehen von Modellen, die schwenkbare Blitzhäflten haben:
Ergeben Ringblitze nicht eine recht flache Beleuchtung?

Gruß, Jörg

Zitat von Jorge im Beitrag #1

---

Ergeben Ringblitze nicht eine recht flache Beleuchtung?

---

Zusätzlich bietet der Ringblitz noch einen weiteren Vorteil bei Makros: Du bekommst keine Abschattungen vom Objektivgehäuse im unteren Bildbereich, wie es bei einem normalen Blitz der Fall wäre.

joona

Also, die Kringel in den Augen, da würd ich "schön" auch in Frage stellen, mag für Portraitleute aber interessant sein.
Schattenlos ist schon o.k. Aber das Motiv wird nicht gerade modelliert, kommt also flach, ohne Tiefeneindruck.
Unterwegs mach gerne Makros von Dingen am Wegesrand, also Blumen, Käfern, Pilzen usw.
Würde ja gerne mal sehen, wie das mit Ringlitz kommt. Ich benutze, wenn allein unterwegs, ein bis zwei Manuelle Blitze von der Seite, was auch den Hintergrund schon abdunkelt. Bei Ringblitzen fallen mir spontan nur Münzen als ideales Motiv ein.

@Joona
Ja, die Abschattungen sind echt übel. Aufsteckblitze sind das kaum zu gebrauchen.

Für diese Art Makros ist er in der Tat wenig geeignet, eher für dokumentarische. Was Du ja schon machst und was es auch als "fertigen" Makroblitz gibt, wäre ein Zangenblitz oder eben ein seitlicher Blitz zum Modelieren.

So hab ich das schon geahnt. Ein Zangenblitz würde sich nicht mehr rechnen, dann lieber mehr Zeit und Arbeit investieren um zum Bild zu kommen.

Gruß, Jörg