Hallo Freunde des Lichts,

Habe gerade die neuesten Bilder betrachtet. Dabei ist mir aufgefallen, daß manche Bilder dermaßen Groß eingestellt wurden, das man sie nur mit "Scrollen" betrachten kann.
Nach meinen Empfinden, sollte man die Bilder kleiner einstellen. Wenn ich ein Bild anschauen möchte, so sollte dies im "Ganzen" sein ( ohne Scrollen).
Die Dateigröße, muß deshalb nich unbedingt kleiner sein ( bis 500 KB). Ich denke 800 x 600 ist ein guter Schnitt.
Hat ein Bild 250 KB, und wird eines Monitors ( 19 Zoll) angepasst, so hat es sehr gute Qualität.

Größere Bilder ( von der Abmessung her), bringen nur das Korn hervor.
Auch finde ich, man sollte sich die Zeit nehmen und sauber und staubfrei arbeiten. Nichts ist ärgerlicher, als eine an und für sich gute Aufnahme, durch unsauberes einstellen zu verhunzen. Staub läßt sich auch sehr leicht mit einen Bildbearbeitungs-Programm entfernen.

Viele werden nun schreien: "Wir sind ein "analoges" Forum;- was habe ich mit Bildbearbeitung am Rechner am Hut".
Recht so. Sehe ich bis zu einer gewissen Grenze auch so. Doch bedenkt, Eure Bilder welche Ihr vom Fachlabor abholt, haben auch keine Staubkörner. Selbst die mühselig in der eigenen DUKA erstellten Prints, sind zumeist staubfrei.

Wollte dies mal loswerden.
Sauber eingestellte Bilder heben sehrwohl auch den Gesamteindruck eines Forums.
Wenn Gäste sich hier bewegen und "unsaubere" Bilder sehen - kann man sich vorstellen,welche Seite sie in Zukunft nicht mehr anklicken.

Was meint Ihr dazu ?

So long!
Horst

12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).

Horst,

ja das habe ich mir auch schon gedacht, bei manchen Motiven braucht man aber ausnahmsweise mehr als 800x600.
Beispielsweise wenn ich eine Stadtansicht von einem Huegel aus aufnehme, dann faende ich einen 800x600 Scan zu klein.
Mit dem Staub hast Du recht, Problem ist aber, dass eine Automatikverbesserung das Bild vermatscht und die Details nimmt,da mußss man entweder Scanner sauber halten, oder mit Retuschefunktion vom Computerprogramm arbeiten.
Allerdings wenn wir dann noch anfangen Dichtekurven zu veraendern und Farbsaettigung anzupassen gehen wir dann doch zu sehr nach Richtung digital.

Oleksander

@ Oleksander,

wir alle wissen wie die Bilder entstanden sind;- nähmlich "analog".
Gäste werden dies in der Regel auch wissen, da sie ja diese Seite selbst gewählt haben. Ausserdem seht es seit Gestern im neuen LOGO ( Danke Mike).

Ein wenig mit der Retusche, ein wenig mit der Hell / Dunkelfunktion, vielleicht noch einen einfachen Rahmen und natürlich "Bildschirmgröße".

Leute;- das sind ein paar Mausklicks, die nicht einmal 5 Min. dauern und schon ist der gesamte Eindruck um fast 100% gestiegen.

Danke für Dein Feedback !

Horst

12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).

Hallo Horst

ich gebe dir recht staub ist ein echtes problem. trotzdem werde ich kein program zur staubreduzierung nutzen. zur bildergröße gebe ich dir auch recht, ich werde versuchen mich zu bessern.
andererseits finde ich nicht das das korn stören muß! im gegenteil ist das ja gerade das was einge filme ausmacht und ggf rückschlüsse auf die arbeitsweise bzw die eigenheiten von film/entwickler zeigt.
für mich mit meinen 30 lenzen sind es keine 5 min mal eben staub zu entfernen, einen rahmen haben meine photos hinter glas, das muß ich nicht per pc einfügen. am kontrastregler arbeite ich nur so das der scan dem print nahe kommt.
ich gehe auch mal davon aus das die meisten mitglieder eher etwas zur bildgestalltung, idee und deren umsetzung im rahmen der kritik hören möchten als das da irgendwo staub drauf ist. ich gehe mal davon aus das zuhause solange ein abzug gemacht wird bis da kein staub mehr drauf ist.
eine gewisse größe ist manchmal auch notwendig um beispielweise zu sehen ob das mötiv wirklich scharf ist.
es heißt so schön alle bilder des films sind bei 9x13 scharf. ob nun ne eos1 oder ne kompaktknippse. bei 24x30 sieht die welt wieder anders aus.
bin froh das ich überhaupt drin bin (im internet)!

gut licht

andreas

@ andreas,

Gut;- das ist Deine Meinung. Ich sehe es etwas anderst. Finde wenn man schon seine Bilder präsentiert, dann doch bitte auch mit etwas Niveau. Niveau, nicht im bezug auf das Bild selbst, sondern auf die Präsentation.
Wenn man z.B. Punkte vergeben würde. Sagen wir mal von 1 - 10, so hätte ein super Bild, das aber leider ohne Rahmen ist und Staub aufweist, schon von vornherein, Minuspunkte, gegenüber dem Bild was sauber eingestellt wurde.

Ich will hier keine Punkte einführen.
Doch denke ich, jeder könnte dazu beitragen, daß dieses Forum, von den andern etwas unterscheidet. Das fängt bei mir schon an der Bildpräsentation an.
In der DUKA nimmt man sich doch auch Zeit um sauber zu arbeiten.

Sorry;- aber das ist meine Meineung.

So long !
Horst

12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).

Hallo Horst

einen Rahmen einzufügen gibt bei mir keine Pluspunkte und ein Photo mit ohne Rahmen keine Minuspunkte. Manchmal passen die Rahmen auch nicht wirklich zum Bild. Ja sauber presäntiert werden sollten die Photos schon, allerdings sollten jedoch auch die Scannerleistung stimmen. Einige Photos zeigen leider nicht immer alles Details.

Aber das ist nur meine Meinung.

gut Licht

Andreas (der der sich auf die weitere Debatte freut)

... Thank You;- Mike

Horst

12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).