Danke Peter.

Die Faunfratzen entsprachen halt dem damaligen Zeitgeschmack. Permoser kann man ja leider nicht mehr fragen...

VG
Holger

Hallo Holger,

ich kann mich Peter nur anschließen, Kontrast, Schatten und die Farben sind klasse in Szene gesetzt. Zu dem "schrägen" kam mir allerdings gleich in den Sinn, was ich zu hören bekommen hätte ("Da hast du die Kamera wieder schräg gehalten!"), ist mir sehr sympatisch!

Grüßle
Hermine

Zitat von Glücksformel im Beitrag #12

---

("Da hast du die Kamera wieder schräg gehalten!")

---

Achtung, Achtung, eine wichtige Durchsage:

Ich meinte schräg im übertragenen Sinne, also damit eher so etwas wie ungewöhnlich.

Gebraucht man das nicht mehr manchmal in so einem Zusammenhang in Deutschland? Puh, wie die Zeit vergeht. Na ja, es sind ja auch schon fast zwanzig Jahre her inzwischen, dass ich das Land wechselte.

Gruß

Peter

Zitat von Blende 11 im Beitrag #14

---

...Gebraucht man das nicht mehr manchmal in so einem Zusammenhang in Deutschland? Puh, wie die Zeit vergeht...

---

Ich hau mich gerade weg, Peter! Ja natürlich gibt es das Wort auch in dieser Bedeutung noch in meinem Wortschatz, aber die "schräge" Bildführung sprang mir zu sehr ins Auge und hat mich an meine "schrägen" Bilder erinnert, jetzt in der wahrhaftigen Bedeutung, daß ich gar nicht auf eine Doppeldeutigkeit geachtet habe. Gut, daß wir nochmal drüber gesprochen haben!

Übrigens: Die Ohren erinnern mich immer an irgendeine Figur aus Startreck, ich komm aber nicht darauf, an wen...

Lieben Gruß
Hermine

Dann isses ja gut. In den zwei bis drei Wochen im Jahr, die ich in Deutschland mit Besuchen verbringe, kriegt man sowas ja nicht immer mit und Sprache lebt ja bekanntlich.

Falls ich mal eines Eurer Bilder mit dem Ausdruck toll bewerten sollte, könnt Ihr aber beruhigt davon ausgehen, dass ich damit klasse , bzw. wirklich gut meine und nicht verrückt, was es wohl früher auch schon mal bedeutet hat.

Grüße

Peter

Deutsche Sprache, schwere Sprache;
drum weiss ich nicht,
heisst's Vladimir oder Vladimich...

So, nun noch ein Überblick vom Bauwerk:





Daten wie vor, nur mit Biometar 80.

VG
Holger

Schöne Studien mit dem Sonnar, Holger. Ich benutze meins so selten, weil es zusammen mit der P6 so schwer ist, inkl. Prisma locker 2,7 kg. Dann noch 2,5 fürs Stativ, das ist dann definitiv nicht mehr rucksackfreundlich. Ich habe es erst einmal für ein Portraitshooting ernsthaft benutzt. Oder benutzt du das Sonnar aus der Hand? Die Brennweite ist ja gar nicht sooo lang, entspricht etwa 120 mm Kleinbild.

LG Reinhold

Ja Reinhold, in der Tat waren das aus-der-Hand-Aufnahmen. Es ist schon ein ganz schöner "Klopper"; macht aber ungemein Spaß.

VG
Holger