anTon hat hier ja mal über die Fuji GA645 geschrieben, die bei ihm nicht so gut weg kam. Aber da gibt es wohl unterschiedliche Ausführungen auch mit unterschiedlicher Bildzahl. Der Preis der diversen GA645 einschließlich der mit Zoom ist ja attraktiv. Aber wie ist das mit dem Hochformat? Ich bin normal Querformatfotografierer und habe deshalb vor langer Zeit meine PEN FT wieder weggegeben, weil ich mich da nicht dran gewöhnen konnte. Die Kamera jedesmal zu drehen, ist sicher auch nicht so optimal, denn dafür ist sie ja nicht gebaut. Oder kommt man damit zurecht?

Die größeren Fuji-Rangefinder haben ja das Querformat von 6x7 bis 6x9 (das wäre natürlich toll), bringen dann gleich wieder fast 1,5 kg auf die Waage. Das muß nicht sein.

Die Mamiya 6 ist leider mindestens doppelt so teuer wie die Fujis und auch kein Leichtgewicht wenn auch leichter, aber wenigstens deutlich kleiner. Kennt die jemand? Im Netz liest man ja nur Gutes.

Gibt es sonst noch was? Eine Falter mit Klappe kommt übrigens nicht in Frage.

Hmm Jochen,

schleppen willste nicht, kein Hochformat, kein Falter.
Das wird wohl nicht einfach. Mir fällt da nix zu ein.
Ich habe mal ne Fuji GW 690 in der Hand gehabt, ganz ausgeträumt ist das noch nicht, aber du willst ja nicht schleppen.
Mit meinen Faltern bin ich aber zu frieden. Schön es fehlen so Annehmlichkeiten wie Schnellschalthebel, eingebauter Belichtungsmesser, aber das braucht es ja nicht unbedingt. Sie haben einen Vorteil, sie passen in die Jackentasche.
Da sehe ich eigentlich nur die Mamiya 6 für dich geeignet, aber die ist Quadratisch, kannst aber immer noch hinterher beschneiden. Na mal schauen wer noch Ideen hat.

Gruß
Michael

Zitat von bilderknipser im Beitrag #1

---

Die Mamiya 6 ist leider mindestens doppelt so teuer wie die Fujis und auch kein Leichtgewicht wenn auch leichter, aber wenigstens deutlich kleiner. Kennt die jemand? Im Netz liest man ja nur Gutes.

---

War nicht die Mamiya 7 einerseits leicht und andererseits mit Meßsucher? Aber ich habe irgendwann mal Testberichte gelesen, wonach die 7er deutlich empfindlicher sei als die 6er Mamiya.

Daniel

Fällt die Plaubel Makina 67 auch unter Falter? Ist ohne Klappe, man zieht das Objektiv an Spreizen nach vorne raus. Aber leider ist die auch ganz schön teuer.

Fujis Texas-Leica hatte ich mal als 690 in der Hand, ich fand die jetzt gar nicht mal soo klotzig, muß an der recht schlanken Form liegen.

Da ich an Faltern gerade die Klappe vorm Objektiv klasse finde, gefiele mir persönlich noch die Bessa III.

Viele Grüße
Nils

Zitat von Annalog im Beitrag #3

---

Habe ich Dich jetzt angefixt?

---

Zitat

---

Fällt die Plaubel Makina 67 auch unter Falter? Ist ohne Klappe, man zieht das Objektiv an Spreizen nach vorne raus. Aber leider ist die auch ganz schön teuer.

---

Teures Teil, a) wenn sie in Ordnung ist. b) wenn sie nicht in Ordnung ist. Was meist der Fall ist.

Die Fuji 690 habe ich auch schon mal beäugt, überzeugendes Teil und so schwer ist sie nicht. Aber auch kein Leichtgewicht.
Und die Mamiya 7 zieht ja wohl preislich noch mal an der 6 vorbei, wenn ich der Bucht glauben darf.

Gruß
Michael

Mamiya 7, hmm.:-)
Hier noch ne Seite zum Zähne lang machen.

Gruß
Michael

Tja,
Mamiya 7 ist sicher ein Traum, viel kompakter geht dieses Ideal-Format kaum, Falter wie die Bessa III - sabber - mal ausgenommen. Da die Bessa und die M7 noch "lebende" Systeme sind, sind die beiden aber extra teuer.

Und nicht vergessen: für 6x7 braucht man einen passenden Vergrößerer, auch der wird dann unhandlich. Das ist eher was für eine stationäre Dunkelkammer. Und wenn man hybrid arbeitet und einscannt, wird's eher noch teurer. Eine Beschränkung auf 6x6 war da für mich ein guter Kompromiss, weil mein alter Dunco-Vergrößerer dafür noch passt. Dass man beim Knipsen die Kamera nie hochkant halten muss, finde ich auch sehr angenehm und ich freunde mich zunehmend mit dem Quadrat an. Das passt zu erstaunlich vielen Motiven.

hi Jochen,
das mit der GA645 kommt drauf an. Es ist halt eine große Kompakte die innerhalb ihrer Möglichkeiten perfekte Arbeit liefert. Der AF kommt in "schlechtem" Studiolicht ins Trudeln, draußen ist jeder Schuß ein Treffer. Eine Zeitlang hatte ich ja 2 Stück, eine hab ich behalten. Für Menschen ist das Hochformat besser, für Landschaften nicht :)