Hallo :-) mal wieder,

Hab eine neue Kamera mit einem Kentmere getestet.
Ist von dem bekannt, dass er recht körnig und auflösungsschwach
ist. ? Habe nicht selbst entwickelt, sondern mal eben nach
Rossmann gebracht.

Gruß, Jörg

Ohne es irgendwie gemessen zu haben: in Promicrol mit empfohlenen Zeiten entwickelt kommt der Kentmere 400 eine Spur körniger vor als der HP5, der Schein könnte aber auch trügen. Letztens habe ich drei Kentmere 400 anstatt mit wie üblich 13 mit 16 Minuten entwickelt um mehr Kontrast zu bekommen, da schien mir das Korn etwas gröber.

Hallo Danke. Es war ein ISO 100.
Hast du den auch schon mal getestet ?

Den 100er kenn ich nicht, aber den 400er finde ich schon ziemlich krümelig.
Hab den letzten in D76 entwickelt:
Link-Flickr

Einen 100er Kentmere hab ich auch mal verbraucht, der Agfa APX 100 kommt mir feiner vor. Hm, vielleicht gleichauf mit dem FP4. Da ich nur gelegentlich drucke & nicht ausbelichte, bis 20x30 fällt mir kein besonderer Unterschied auf.

Ich habe die Negative gescannt, wie so oft, "krümelig" passt.
Wie ein schlechter 400er.
Na ja, war nichts Wichtiges auf dem Film, jedenfalls weiß ich,
dass die Kamera belichtet, wie sie soll. Darum gings ja.
Gruß, Jörg

wie schon gesagt wurde: auch ich finde den APX100 um Längen besser als den Kentmere 100. Am besten gefielen mir noch die Ergebnisse in Caffenol @200 (hier). Ich hab ihn anfangs auch vom Labor entwickeln lassen und fand die da auch etwas "krümelig".

Viele Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

dein Bild kommt soweit sichtbar ganz gut rüber.
Fremdlabor ist natürlich auch so eine Sache.
Vielleicht sollte ich sw-Filme auch mal selbst baden...
Gruß, Jörg

Hallo Jörg,

ich hab auch vor kurzem erst wieder mit dem Entwickeln angefangen und muß sagen es ist schon eine feine Sache (ich wollte ja immer nicht glauben, wenn irgendwo geschrieben wurde, das es süchtig macht - stimmt aber) und es rechnet sich auf längere Sicht betrachtet schon. Hab bis jetzt mit Caffenol (Kentmere 100 u. 400) und Promicrol (APX100 und TMAX400) entwickelt und bin sehr zufrieden. Und natürlich die Unabhängigkeit vom Labor nicht zu vergessen...

Viele Grüße

Andreas

Bei mir würde sich das platzmäßig auf die Negativentwicklung beschränken müssen.
Du machst sicher auch Vergrößerungen?