 analoge / digitale Fotografie - Dunkelkammer & Entwicklung - Hybridtechnik - digitale Bildbearbeitung
Liebe Gäste & Freunde, das hobbyphoto-forum hat nach über 10 Jahren Aktivität seine Pforten geschlossen. Eine Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Für Ihr Interesse vielen Dank. |
|
......hat Gold im Mund oder so ähnlich.
Sicher ein Reala als Film, aber das Gerät???? Morgens um halb fünf schlafe ich nämlich noch. Selbst, wenn ich dann schon herumlaufe.
Grüße
Peter
__________________________________________________
Antworten
Besonders gut gefällt mir die dreibeinige Tanne, oder so 
.
Ansonsten eine schöne Stimmung.
Gruß Volker
.
.
Meine Meinung ist objektiv absolut subjektiv und/oder/aber subjektiv absolut objektiv
.
.
UnBuntUndBunt....4,5 x 6,0 at ipernity
In freier Natur nachwachsend! Peter, wieviel haste den schon geerntet?
Gruß
Michael
everybody's darling is everybody's Depp (FJS)
Ihr seid mir ja drollige Leute! Ich hatte das Bild doch extra gewählt, weil man da ein Stativ sieht. 
Als kleiner Gag. Damit sich hier jeder Fotograf ein bischen reinfühlen kann. 
Als psychologischer Trick sozusagen. 
Hmmm .......und dann geht das Ding nach hinten los. 
__________________________________________________
Aber wenn Ihr solche Bilder mögt........ Hier mal eines als Indoorbild:
Ich hab mal vor ein paar Jahren im Auftrag der schwedischen Kirche für das Kirchenkäseblatt ein paar Kirchen fotografiert. Dies Bild hatte ich verständlicherweise aus verschiedenen (ersichtlichen) Gründen nicht an die Redaktion geschickt.
Grüße
der Freistilfotograf
__________________________________________________
Gruß
Jochen
------
analog: Olympus OM-2 und OM-4, Kodak Retina IIIC, IIIS und Retina Reflex S; digital: Pansonic Lumix GH3 und GF6
meine Galerie http://www.pbase.com/buschkoeln
meine HP http://jochen-b.de/
Zitat von bilderknipser im Beitrag #6
Jetzt drängt sich mir aber die Frage auf: reicht Deiner Kamera, wenn es ein Stativ nur sieht? Meine will im Dustern immer auf das Stativ draufgeschraubt werden.
Des Rätsels Lösung: Bei Bild eins hatte ich tatsächlich zwei Stative mit. Und bei diesen Kirchenbildern hab ich auch ein paar Aufnahmen mit Blitz gemacht, aus der Hand. Das führte aber bei den meisten davon zu häßlichen Schattenflecken irgendwo im Bild. Bei diesem hier oben an der Decke. War wohl der Kronleuchter. Das Stativ hatte ich in der Eile ganz vergessen. Der Kirchenhausmeister war nämlich extra aus einem Nachbardorf angereist, um mir die Kirche aufzuschließen und hatte nicht viel Zeit.
Die anderen Bilder sind richtig gut geworden. Natürlich wieder mit Fuji Reala, denn dieser Film zeigt seine stärksten Seiten bei Mischlicht. Und das hatte ich dort. Das bischen Schummerlicht durch eine recht spärliche elektrische Beleuchtung und dann das Tageslicht, das durch die großen Fenster einfiel. Das einzige Problem(chen) war die Verzeichnung des 24/2.8 Sigma Weitwinkels(Super Wide II), welches ich dafür benutzte. Ansonsten ist dies ein tolles Objektiv. In der Natur, wohin ich es normalerweise mitnehme, fällt das nicht auf. Erfahrungen mit Innenaufnahmen hatte ich auch nicht und diesen (unbezahlten) Jobb auch nur angenommen, weil meine Freundin damals für die Kirche arbeitete und ihre Dienststelle mich darum gebeten hatte. Die arme Kirche hatte kein Geld für einen Profifotografen und ich war jung und brauchte Veröffentlichungen.
Grüße
Peter
__________________________________________________
Hier übrigens mal das andere Ende dieser Kirche; diesmal ohne (wesentlich) störende Schatten:
__________________________________________________
Und eines von einer weiteren Kirche ohne Blitz:
__________________________________________________
______________________________________________________________________________
das hobbyphoto-forum ist seit dem 14.01.2006 online
flickr online | Forenuser - Die Foren Suchmaschine | Bilder verkleinern | Bilder hochladen
 Besucher
0 Mitglieder und 237 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 13099
Themen
und
131153
Beiträge.
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |