Nachdem ich nun wieder seitenverkehrte Diascans mit Farbstich aus dem "Fachlabor" zurück erhielt, will ich doch etwas auf die Kostenbremse treten, sprich , es lohnt sich oft nicht, mehr zu zahlen, die leistung ist nicht unbedingt besser und bei den analogen kann man noch etwas geld scheffeln.

habe mir vorhin von DM einen Zweierpack Paradiesfilm ISO 400 , C41 für sage und schreibe 1.79 gekauft. Kennt sich damit wer aus? wo ist der Unterschied zum -sagen wir mal Portra 400 , der fast das 8-fache kostet? Ist der Film "brauchbar"?

danke!

Er ist (wie auch die anderen Hausmarkenfilme) etwas körniger, was aber nur bei starken Vergrößerungen auffällt. Damit hat sich's. Ich verknipse in Farbe fast ausschließlich Drogeriehausmarkenfilme. Man sollte sich an ihnen erfreuen, solange es sie noch gibt.

Viele Grüße
Nils

Nachdem mir die 200er von Kodak, Fuji, Paradies und Co. überhaupt nicht gefallen, hatte ich mal den Paradies 400 getestet und sofort gefallen an ihm gefunden.

Somit sieht es bei Farbe so aus:

Ektar 100
Portra 160
Paradies 400 (Immerdabei :) )

und bei SW:

Ilford Delta 100 (Immerdabei)
Fomapan 200
400er werden gerade getestet: Ilford super XP2 und Kentmere 400.

lg Werner

Ich finde den Paradies 400 auch ziemlich gut, ob besser als Fuji Xtra 400 oder das Rossmann-Pendent kann ich nicht sagen. Und selber entwickeln kann einfach und preiswert sein:
C41 Einmalentwickler - Farbe ganz einfach

LG Reinhold