Ach so, hab nur die Beschränkung der Dateigröße auf 2MB gesehen beim Hochladen. Und da war ich drunter. Das nächste Mal weiß ich es :)

Technisch kann man schon sehr große Dateien hochladen, solange sie deutlich unter 2 MB sind. Bei der Umrechnung MB-KB-Byte kann da schon mal was auf der Strecke bleiben ;-) Bewährt haben sich hier Bildgrößen bis ca. 1000 Pixel pro Seite. Ich selbst lade immer mit 1024 Pix auf der langen Seite hoch, da dies auch die optimale Größe für Flickr ist. So spare ich mir mehrfaches editieren und ich finde es nicht zu groß und nicht zu klein.

Solche Details wie hier im Schloss-Bild mag ich sehr. Das Schloss hebt sich m.E. aber zu wenig vom Hintergrund ab, der mir trotz Unschärfe auch zu unruhig ist. Auch ein "interessanteres" Licht, welches auch Schatten und damit Kontrast bringt, wäre sehr schön. Da man solche Motive wie Sand am Meer findet, lohnt es sich, nach besseren Bedingungen Ausschau zu halten. Dieses Schloss hätte ich wohl unter diesen Umständen verschmäht.

Gerade in SW geht es um Licht und Schatten. Ohne das geht es kaum. Das ist das A und O. Fotografen, die mit flauem Licht bemerkenswerte Bilder schaffen gehören für mich zu den Zauberern. Gut, dass man an solchen Motiven, die ja selten wegrennen, wachsen kann.

LG Reinhold

Hallo!
Deine Bildsprache ist schon eigenwillig. Solch ein Bild an dem linken Pfosten des Geländers vertikal auszurichten ... das hat schon was! Kleinigkeiten sind es oft (siehe Reinhold´s Kommentar) die verbesserungswürdig sind. Die Gesamtsituation bietet aber scheinbar so viele grafische Elemente und Licht, da könnte man schön mit spielen finde ich! Verhindern würde ich, dass das Schloss mit irgendeinem Gegenstand im Hintergrund in Konkurrenz steht!

Gruß Jochen

Dachte mir schon das das Bild nicht so gut ankommt. Werd heut Abend mal ein anderes einstellen wo denke ich deutlich besser ist.

Könnt ihr mir noch etwas sagen bezüglich Belichtung. Generell sind die Bilder mit dem Tri-X relativ dunkel, ich bin mir jetzt aber net sicher ob ich einfach zu wenig belichtet habe oder zu kurz entwickelt. Entwickelt wurde mit Rodinal 1:50 12min@20°C. Ich hab im Internet gelesen das der Tri-X kein echter 400er ist, von daher wahrscheinlich zu wenig Belichtet oder???

Btw: Wie erkennt man das bzw. was passiert wenn ich den Film jetzt einfach mal 2min länger bade im Entwickler?

Zitat von AlexDozer im Beitrag #14

---

Dachte mir schon das das Bild nicht so gut ankommt. Werd heut Abend mal ein anderes einstellen wo denke ich deutlich besser ist.

---

Je länger du entwickelst, um so kontrastreicher wird das Bild, da die Lichter immer mehr an Dichte zunehmen, die Schatten aber nicht mithalten. Ob du die Filmempfindlichkeit anpassen solltest, siehst du am ehesten an den Schatten. Wenn die regelmäßig abgesoffen sind hast du regelmäßig unterbelichtet. Sind die Lichter bei ausreichend durchgezeichneten Schatten ausgefressen hast du wohl zu lange entwickelt. Jahrzehnte alter Spruch, der noch immer gilt: belichte auf die Schatten, entwickle auf die Lichter. Eine kleine Belichtungsreihe von 2 Stufen Unterbelichtung bis 2 Stufen Überbelichtung in ganzen Stufen beim selben Motiv bringt dich beim nächsten Film schon wesentlich weiter. Da erkennst du viel besser, was Über- oder Unterbelichtung ausmachen, als es viele Worte beschreiben können.

LG Reinhold

Danke für die Erklärung!

Den Tip mit den Blendenreihen probier ich morgen gleich aus

Zitat von AlexDozer im Beitrag #14

---

Dachte mir schon das das Bild nicht so gut ankommt. ....

---