.
.
.
............. .... könnte man, so man dann will, sie wieder gerade richten.

.
.
.

.


Gruß Volker

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mamiya 645 1000s, Sekor C 2,8/45mm
Fuji Neopan Acros 100 @ 200 ASA
Caffenol-C-M (20°C, 15 Min./1/3*)
NegativScan, Canon 8800f, VueScan, PS (Ausflecken, Ausrichten, Beschneiden, Gradation anpassen, auf Webgröße verkleinern und Schärfen)

Nein, das sieht furchtbar unnatürlich aus, und der Turm ist ja auch total verzerrt. Ich hätte die Laterne zwar gerade gestellt, aber sonst nur mäßig korrigiert. Die Perspektiovkorrektur der EDV ist kein Ersatz für ein Shiftobjektiv.

Hallo Jochen,

das war auch nicht als erstgemeinter Versuch gedacht, alles wieder gerade zurücken. Eigentlich war das Foto verkorkst, jedenfalls war es nicht das, was ich beabsichtigt hatte.

Da fiel mir das mit der Schieflage und dem Gegenüberstellen der Bilder ein.
Und das nach dem Geraderichten einer Schieflage, fast überall im Leben ein Geschmäckle bleibt, ist ja wohl so.

Also hier geht es mir um Titel und Bild!

Gruß Volker

Die Verzerrungen am Rand treten je nach Korrektur auch bei starken Weitwinkeln auf. Das Bild wäre mit Normalbrennweite oder leichtem Tele besser zu entzerren. So sieht das Bild aus, als wäre es mit einem <24mm Objektiv gemacht und der Boden weggeschnitten.

Ich habe mir mal erlaubt die Kirche auch zu entkippen. Ich hatte erst mal das Bild leicht gedreht, weil ich den Eindruck hatte, dass der Horizont schief war.

Jetzt hab Ihr mich ganz wuschig gemacht, wollte das ja nur als Wortspiel gewusst haben.

Zitat von Hans Wöhl im Beitrag #4

---

Die Verzerrungen am Rand treten je nach Korrektur auch bei starken Weitwinkeln auf. Das Bild wäre mit Normalbrennweite oder leichtem Tele besser zu entzerren. So sieht das Bild aus, als wäre es mit einem <24mm Objektiv gemacht und der Boden weggeschnitten.

---

Zitat von Hans Wöhl im Beitrag #4

---

Ich habe mir mal erlaubt die Kirche auch zu entkippen. Ich hatte erst mal das Bild leicht gedreht, weil ich den Eindruck hatte, dass der Horizont schief war.

---

Zitat von Volker Warbende im Beitrag #5

---

J

Zitat von Hans Wöhl im Beitrag #4

---

Die Verzerrungen am Rand treten je nach Korrektur auch bei starken Weitwinkeln auf. Das Bild wäre mit Normalbrennweite oder leichtem Tele besser zu entzerren. So sieht das Bild aus, als wäre es mit einem <24mm Objektiv gemacht und der Boden weggeschnitten.

---

Ja, Hans, es war das 45mm Objetiv = 24mm @KB und den Boden hatte ich weggeschnitten, weil ich ein bestimmtest Seitenverhältnis wollte.

---

Wobei, EBV macht es recht bequem möglich.

VG
Holger

Hallo Volker und co.
Alle Achtung, was aber digital entzerrbar heute möglich ist!
Bei nur dem letzten Bild hätte ich gesagt, das sieht recht natürlich aus, wenn man die Leuchte vorm Dom gestellt sehen will, ohne das Gebaude zu kennen.
Ich hab auch immer gedacht das sich beim Entzerren die Gebäude zusammenstauchen, hier aber sieht es sogar nach strecken aus.
Danke jedenfalls für`s reinstellen, Ist ein guter Vergleich und sagt mir, Berthold, geh lieber mit ner längeren Brennweite ran und verzichte auf de Leuchte.
Gruss Berthold