Hmm,

trotz Großformat, berauschend ist das alles nicht. Irgendwo fehlts.
Viel zu dicht, viel zu....
Ehrlich gesagt Schrott, Trash. Mag ja hart klingen, aber ab in den Eimer.
Hätt ich nie gezeigt, außer um zu fragen wo der Fehler liegt.

Gruß
Michael

Schrott, Trash, Mülleimer. Verstehe.


Gruss,
Ritchie

Hallo, Volker,

die Ecke stört mich auch, und es wird sicher weitere Versuche geben :-)
Die Farben allerdings find ich kernig, blassere Rosen werd ich nicht kaufen.
Danke für die diplomatischere Auslassung zur S/W-Rose :-)

Gruss,
Ritchie

Ja Ritchie,

soll ich Kreide fressen, wenn ich keine mag?
Ist meine Ansicht, muß ja keiner teilen.

Gruß
Michael

Deine Ansicht zu Deinen Bildern teilst Du durchaus mit anderen Forenten, das weiss ich aus privaten mails,aber nicht jeder drückt das auch so abwertend aus.
Ein "gefällt nicht / schlecht ausgearbeitet" oder dergleichen wäre nicht bloss etwas höflicher/respektvoller, sondern auch hilfreicher für den Anfänger. Und der bin ich nun mal, im GF wie auch beim Vergrössern.

Bei mir liegt das Bild nicht im Müll, sondern hängt an der Wand, es macht sich da ganz gut, und ich tu mich schwer, mich nicht beleidigt zu fühlen.

Auch eine "Nichtbrauchbarkeit" im Auge des Betrachters kann man anders ausdrücken.

Gruss,
Ritchie

Ritchie,

ich bin halt manchmal ein großer Ausdrücker.
Klartext ist meist besser als das Rumgedruckse.
Mußt ja nicht meiner Meinung sein.
Wenn das Bild deiner Meinung nach an die Wand gehört, bitte schön.

Gruß
Michael

Das Thema wurde ja hier und auch in einem anderen Forum unlängst angesprochen.
Okay, Müll hört sich vielleicht etwas krass an, aber ich denke man sollte auch mit Enttäuschungen oder Rückschlägen leben können.
Wozu also etwas beschönigen? Ich persönlich bin jedenfalls auch für direkte und unverblümte Kritik, auch wenns vielleicht mal weh tut.

Mein Ding ist das Bild auch nicht. Neben den Flecken stört mich die nicht vorhandene Schärfe, gerade weils GF ist.
Und das Schwarz sieht irgendwie nach Beerdigung aus.

Ist aber nicht böse oder gar persönlich gemeint.
Ich würde nur mal gerne Bilder sehen, wo das Großformat wirklich zur Geltung kommt.

Gruß

Joachim

""Mein Ding ist das Bild auch nicht. Neben den Flecken stört mich die nicht vorhandene Schärfe, gerade weils GF ist.
Und das Schwarz sieht irgendwie nach Beerdigung aus.""

Klingt doch schon wesentlich freundlicher :-)

""Ich würde nur mal gerne Bilder sehen, wo das Großformat wirklich zur Geltung kommt.""


Kommt noch, ich arbeite mich Stück für Stück voran.

Gruss,
Ritchie

Hallo Ritchie,

ums gleich vorweg zu sagen, es sollte kein persönlicher Angriff sein, es geht nur ums SW-Bild.
Da ist eigentlich alles schief gegangen was gehen konnte.
Fängt schon beim Licht an, Abbildungsmaßstab, Entwicklung Negativ wie Positiv.

Versuchs doch mal mit natürlichem Licht, Aufheller aus Styropor oder Karton.
Sanfte Werte für die Belichtung.
Das der Ortho 25 so hart reagiert, sehe ich zwar, glaub ich aber nicht.
Sieht aus als hätteste ihn bei 40Grad entwickelt. In was auch immer.
Die Werte die du benutzt hast können einfach nicht stimmen.
Dem Positiv ergings auch nicht besser.

Gruß
Michael

Hallo, Michael,

danke für die konstruktive Kritik;
unter diesen Gesichtspunkten kann ich zukünftig sicher besser schauen, was sich optimieren liesse.
Schade, dass ich momentan den Ortho nicht mehr benutze, die Preispolitik mit über 100% Steigerung innerhalb eines Jahres (bei Planfilm) unterstütze ich nicht. Vergleiche sind also b.a.W. nicht möglich, weil ich derzeit wenig mit Rollfilm mache.Ich hab mich aber auf den Retro 100 Tonal eingeschossen, und als Orthopanchromat geht der wohl auch noch recht steil zur Sache, also lassen sich Erfahrungen sicher gut übertragen.
Ich häng noch mal die heller abgezogene Variante der S/W-Rose mit ran; die gefällt euch zwar ebensowenig, gibt aber vielleicht im Vergleich weiteren Aufschluss???



Vielleicht fällt Dir oder sonst jemandem noch was dazu auf oder ein..

Gruss,
Ritchie