Tolles Bild, good job :-)

Ja ich gebe euch recht die Digitalisierung ist da so eine Sache mit dem Abfotografieren der Prints.
Es ist mir noch nicht möglich Negative zu scannen und ich weiß auch nicht ob ich das jemals machen werde nur um ab und an mal ein Bild zu zeigen.
Mein ganzes Augenmerk liegt auf guten Prints in der Dunkelkammer.
Ich bitte eine nicht ganz gelungene Abfotografie zu entschuldigen und ein Äuglein zu zu drücken.
Ich werde zukünftig dazu schreiben, daß es sich um abfotografierte Prints handelt.

Das Motiv hab ich mit dem Across 100 und dem Efke IR 820 Fotografiert, aber mit dem Across kam die Stimmung nicht so Dramatisch rüber.
Ich denke dass auch der ganz leichte Woodefekt in der Wiese und den Bäumen die Dramatik noch etwas unterstützt.


schöne Grüsse
rocco

Zitat von rocco

---

Ich bitte eine nicht ganz gelungene Abfotografie zu entschuldigen und ein Äuglein zu zu drücken.

---

War ja kein Vorwurf, ich hab mich nur gefragt, was da passiert ist.
Denn es ist ja schade um die ansich sehr schöne Aufnahme, die auf Papier bestimmt um Klassen besser aussieht (das verwendete Iphone wird der Sache wahrscheinlich nicht ganz gerecht...)

Egal, zeigen. Kommt Zeit, kommen bessere Digitalisierungsmöglichkeiten, bis dahin nehme ich auch mit dem iPhone vorlieb und ergänze den Rest in der Phantasie.

Viele Grüße
Nils

Einen 30x40 Abzug abzufotografieren geht eigentlich ganz gut. Siehe mein Ergebnis.
Man muss eben nur peinlich genau auf Relflexionen achten. Glänzendes Material, welches nicht plan liegt, an besten mit Glasscheibe beschweren oder in einen randlosen Vergößerungsrahmen legen. Auch wenn man keine Reproeinrichtung hat, kann man durch entsprechend schrägem Aufnahmewinkel und Beleuchtung von der Seite die Reflexion umgehen und das Bild hinterher in der Bildbearbeitung notfalls wieder geradestellen.

Mattes Papier ist schwieriger, weil es das Licht diffus in alle Richtungen zerstreut. Deshalb mussten früher Abzüge für die Zeitung IMMER hochglänzend sein. Auch weil die Schärfewiedergabe bei Glänzend besser ist.

Gruß

Joachim

Das mit dem Vergrösserungsrahmen ist ein guter Tip! Werd ich versuchen.
Statt dem Smartfone ;-) werd ich's auch mal mit einer Digicam probieren und auch peinlichst auf Spiegelungen achten.
Auch wie in einem anderen Tread beschrieben, ist doch mal ein Canon 9000 Dingenskirchen für 200,- eine Alternative zum Negativ scannen.
Ich dachte die Scannerei währe einiges teurer.