.... hm ..das kann ja jede Box besser und das soll ein Steinheil Cassar 2.8 sein .... aber ich weiß jetzt warum da 2 Filmfenster sind .. das Teil macht 4x2cm Bilder also doppelte Anzahl ... bei mir ist jedes 2. unbelichtet *grins*. Lustiges Teil aber rausgeschmissenes Geld, werds nochmal mit nem anderen Film probieren, hab aber wenig Hoffnung.

Ich hatte doch mal die Lisette mit dem Cassar. Das war für meine Begriffe indiskutabel.

Zitat von anTon

---

ich weiß jetzt warum da 2 Filmfenster sind

---

Hatte die 4,5x6 Lisette auch. Vermutlich gab es da die markierung für 4,5x6 noch nicht auf den Rollfilmen. Man nimmt deshalb die für 6x9 und dreht die Nummer zunächst zum ersten FEnster und für die nächste Aufnahme die selbe Nummer zum zweiten FEnster.

Gruß
Jochen

das weiß ich jetzt auch .... Samstag probier ichs nochmal.

oops, die Qualität lässt ja wirklich zu wünschen übrig....

Hm, sieht in der Tat echt besch....eiden aus. Da ist garantiert etwas oberfaul. Beschlagene Linsen, dejustiert, kaputtrepariert? In kleineren Formaten kenne ich das Cassar nicht, aber es hat einen ganz guten Ruf und das 4,5/105er an meiner Adox Sport ist astrein. Ich tippe da mal auf verbastelt.

LG Reinhold

Ich hatte das 3,5er Cassar mal als Vergrößerungsobjektiv, was Besonderes war es wirklich nicht, allerdings kostete unser Spielzeug vor einiger Zeit eben noch richtig Geld... Aber auch wenn es nur ein Dreilinser ist und nicht sonderlich scharf zeichnet, liefert es doch relativ verzerrungsfreie Bilder, die ganz "normal" aussehen. In diesem Fall würde ich in Erwägung ziehen, daß es falsch zusammengeschraubt oder die Linsen getrübt sind.

Linsen sind klar, Tubus rastet sauber ein. Bei den beiden Portraits dachte ich auch ich hab die Entfernung falsch geschätzt, die beiden Straßenbilder sind aber auf unendlich und da sollte schon mehr rauskommen. Eine Internetsuche hat aber ergeben daß der Ruf der Steinheils anscheinend besser ist als deren Abbildungsqualität.

anTon

Zitat von anTon

---

Bei den beiden Portraits dachte ich auch ich hab die Entfernung falsch geschätzt,..

---

Ja, stimmt. Der Hintergrund ist schärfer, z.B. die Struktur der Wand.
Meine Adox 6x9 hat auch ein Steinheil Cassar, so wie Reinholds. Das ist schön scharf.
Vielleicht ist das Objektiv wirklich dejustiert.
Das würde auch bestätigen, dass die Entfernungseinstellung nicht mit Deiner Schätzung übereinstimmt.
Mal mit Mattscheibe kontrollieren.
Einen zweiten Film in diesem Zustand zu testen, kannst Du Dir sparen.

Gruß

Joachim