Am Rand des Bandshootings mit dem Christoph Neuhaus Quintett.

Rollei RPX 400 @ EI 1600, Caffenol-C-L Standentwicklung 24 °C, 80 min. Das war wohl einen Tick zu lange entwickelt, das Korn wird größer und auch der Grundschleier steigt an. EI 800 bis 1100 stehen dem RPX400 besser. Nochmals herzlichen Dank an Max für den Film.

LG Reinhold

Für "am Rande"... klasse!

Ich finde besonders das zweite Bild sehr gelungen, auch wenn mich die schemenhafte Spiegelung im Fenster erst ein wenig irritiert hatte;-)
Darf ich fragen, mit welcher Kamera?!?

Aber echt coole Aufnahmen!

LG
lichtritzer

Danke. Kamera war mein zuverlässiges Arbeitspferd, die Minolta X-300 mit dem 1.7/85er Rokkor.

LG Reinhold

Danke für die Antwort!
Mensch, ich liebe diese Kamera auch und das Objektiv sowieso;-)
Habe die x-300 und die xg-m mit dem kompletten Satz an Objektiven von 20mm bis 500mm (insgesamt 8 Objektive, Zwischenringe, Telekonverter 2X, Koffer)letztes Jahr auf einem Flohmarkt für 35€ erstanden, seit edm auch mein 2.Arbeitspferd, wenn ich die Dynax 600si mal wieder erholen lasse;-)
Ist schon eine klasse Kamera!

LG
lichtritzer

das zweite mag ich ... der verstohlene Blick ...

Sehr hübsch, die Studioatmosphäre hast Du prima eingefangen.

@lichtritzer: Wenn ich mal was Modernes brauche, greife ich auch sehr gerne zur Minolta-SLR (X-300 oder XD7). Andere SLR kenne ich auch gar nicht.

Viele Grüße
Nils

Der ungewöhnliche Blickwinkel des zweiten Bildes ist super.

Gruß

Joachim

Hallo Reinhold,

das zweite Bild ist klasse und auch die anderen Fotos von dem Quintet hier im Forum gefallen mir gut!
Interessant wie der RPX sich hier verhält. Kann es sein, dass im Vergleich zu diesen Fotos der HP5 feinkörniger ist? Das lässt sich am Bildschirm und bei der Bildgröße nicht richtig beurteilen, aber vielleicht kannst du da ja mehr dazu sagen.
Interessant finde ich auch, dass ich das von mir vor kurzem gezeigte Bild vom RPX in Rodinal um einiges feinkörniger empfinde als dieses hier. Bei deinen ersten Bildern mit diesem Film konnte man doch auch kaum Korn erkennen trotz Iso 1600. Liegt das nur an der Entwicklung?

Gruß
Max

Zitat von jazztr

---

Bei deinen ersten Bildern mit diesem Film konnte man doch auch kaum Korn erkennen trotz Iso 1600. Liegt das nur an der Entwicklung?

---

Ja, ich glaube, das liegt zum größten Teil an der Enwicklung. Die längere Zeit hat m.E. keinen wirkliche Empfindlichkeitssteigerung mehr gebracht, dafür sind Grundschleier und Korn gestiegen und für eine gute Schattenzeichnung musste ich die dunkleren Töne schon etwas anheben. Bei 1600 scheint mir der HP5+ im vergleich etwas besser zu sein. Wenn man sich in den Grenzbereichen der Empfindlichkeit bewegt, kann 1/3 Blende schon einen großen Unterschied bedeuten.

LG Reinhold