LG Reinhold

Hallo Reinhold.
Deine Sättel sind mein Augenmagnet.
Sehr gut gesehen. Sind die Räder vom Winter überrascht worden?
Auf jeden Fall bilden sie eine sehr plastische Tiefenwirkung.
Bilder mit einer Geschichte liebe ich. Gar nicht so einfach, so etwas zu finden.
Sofa, Stühle und Sonnensegel kommen aber auch nicht schlecht.
Gruss Berthold

Hallo Reinhold. Von Deinen hier vorgestellten Bildern sagen mir die Fahrradsättel sehr zu, das fühlt sich regelrecht kalt und nass am Allerwertesten an, gefällt mir sehr gut. Beim ersten bin ich irgendwie verwirrt,weiss aber auch nicht was ich da anders gemacht hätte.
Bei beiden fällt mir aber diesmal ordentlich Korn auf, ganz ungewohnt bei Deinen Bildern.Liegt´s am scan bzw. was war denn das für ein Film?

Hi Thomas,

das war mein erster TriX 400 @ 1600 in Caffenol-C-L. Überall liest man, dass er sich gut pushen ließe und evtl. als Ersatz für den wegsterbenden Neopan1600 gedacht. Ich bin aber sehr enttäuscht. Auch was ich bei anderen - egal mit welchem Entwickler - gesehen habe zieht m.E. keinen Fisch vom Teller.

Das erste Bild ist zum Vergleich der Neopan1600 in der gleichen Suppe. Volle Schattendetails, Korn ja, aber keine hässlichen Kornballen und schon fast überbelichtet. 3200 wären bei der Entwicklung wohl angemessen gewesen.

LG Reinhold

Mooooment, der TriX sieht doch gut aus,nicht?Das Korn stört hier keineswegs,denke ich,sieht für mich beim ersten Bild doch auffälliger aus und ehrlich gesagt ein bißchen unangenehm.Erinnert mich an meine ersten jpegs bei denen mir in der "Nachbearbeitung" das Histogramm aufgerissen ist.Oder liegt´s an der Oberflächenstruktur des Motives?.
Was den TriX betrifft:Nicht aufgeben, ist doch ein Superfilm ev Promicrol??
Ich habe neulich bei einer Hochzeit einen TMax 400 auf 1600 in XTOL gepusht mit -für mich-durchaus zufriedenstellenden Ergebnissen auf 24x30 geprintet.Ich erninnere mich noch an Deine Schotenbilder, wo Du denn TMAX in Rodinal Standentwicklung auf 1600 gepusht hast,vielleicht wäre das eine Alternative, wenn Du einen 1600er Ersatz suchst.

Der TriX sieht sch... aus. Das willst du dir in größer nicht ansehen. Da er gnadenlos unterbelichtet ist, musste ich kräftig an den Kurven drehen. Natürlich profitiert die Schneezeichnung von der Unterbelichtung, der Neopan dagegen ist schon überbelichtet.

Hier ein Ausschnitt vom TriX und noch eins mit dem Neo1600. LG Reinhold

So ist das also, die Ausschnitte sind wirklich erghellend.