Zitat

---

Pikanterweise wurden aber einige Leica-Objektive von Minolta gefertigt und "umbezeichnet". Z.B. (Quelle "Lens Chronology"):

---

Grüß dich Thomas,
dass ist vollkommen richtig. Die Objektivberechnungen stammten von Leitz (heute Leica) und die Objektive wurden danach bei Minolta hergestellt. Die Produktionskosten waren damals preiswerter um überhaupt noch auf dem Kameramarkt bestehen zu können.
@ Nils
Hochleistungsobjektive baut fast alle Hersteller, dass ist absolut Markenunabhängig und zu den besten gehören nun mal deutsche Hersteller wie Leica oder Zeiss.
Wenn Du mal mit einem preiswerten "Kidobjektiv" von Nikon, Canon ect. fotografiert hast, wirst Du überrascht sein , wie schlecht auch heute noch Objektive sein können, auch diese Hersteller lassen sich ihre Edeloptiken teuer bezahlen und das teilweise mit einigen tausend Euros.
Deswegen ist es ein absoluter Trugschluss, wenn die meisten behaupten Leica oder Zeissobjektive sind zu teuer, alle anderen Hersteller bewegen sich in der gleichen Preisklasse und teilweise darüber.
VG
Frank

Ich sage ja nicht, daß die zu teuer sind, ich sage nur, daß sie fürs Hobby nicht unerläßlich sind, wenn man nur etwas Spaß am Fotografieren haben will.

Aber ich bin da bekanntlich ohnehin völlig schmerzfrei. Einige meiner von mir subjektiv empfunden besten Bilder habe ich mit kompletten Schrottlinsen aufgenommen.

Viele Grüße,
Nils

Hi Frank - meine Beispiele waren gerade solche, bei denen Leitz das Design von Minolta-Objektiven übernommen hat. Aber sei´s drum. Auch bei Minolta gibt es Objektive die von anderen Herstellern (billiger) produziert wurden und nicht so gut sind, z.B. einige spätere Zooms mit nicht-konstantem Öffnungsverhältnis). Da hilfts, sich auf den genannte Seiten zu informieren.

Thomas

Zitat von clickclackstart

---

Ohne jetzt schon einmal mit Leitz & Co. fotografiert zu haben: Ich glaube auch, daß man den Unterschied zwischen Minolta und den Nobelmarken als Hobbyfotograf wohl nur in der Theorie eines Datenblatts oder Testberichts bemerken wird.

---

Ohne Dir jetzt zu nahe treten zu wollen - aber ich glaube das diese Aussage ziemlicher Blödsinn ist.
Das Leica damals die Kooperation mit Minolta gesucht hat hatte einerseits praktische und andereseits
wirtschafliche Gründe - niemals aber Qualitative. Mit der Leica R3 war ein Neuanfang im SLR Segment
geplant das damals sträflich vernachlässigt wurde und um dort wieder Boden gut zu machen suchte
man sich einen Partner der brauchbare und billige Kameras produzierte. Später versuchte man das ebenfalls
über die Billigschiene Leica CL im Suchersegment. Was aber nicht unbedingt ein Erfolg wurde - obwohl
die Kamera incl. Optiken nicht schlecht waren - aber das Klientel war halt etwas konservativer als gedacht.
Fakt ist aber das abgesehen von den primär von Minolta entwickelten und von Leica verwendeten/vertriebenen
Kameras und Optiken es in der Mehrzahl Entwicklungen von Leica selbst sind die über die Marke verkauft werden.
Fakt ist auch das darunter Objektive sind die qualitativ die Spitze des denkbar machbaren sind - ob man(n)
das allerdings als Amateur oder Semi-Profi besitzen muß steht auf einem anderen Blatt.........da sind wir einer Meinung.

Zitat von Randle P. McMurphy

---

Fakt ist auch das darunter Objektive sind die qualitativ die Spitze des denkbar machbaren sind - ob man(n)
das allerdings als Amateur oder Semi-Profi besitzen muß steht auf einem anderen Blatt.........da sind wir einer Meinung.

---

Und mehr wollte ich damit eigentlich auch nicht sagen.

Viele Grüße,
Nils

Hehehe - dann sind wir ja einer Meinung.