Uhii... grade zufällig entdeckt: Ab Mitte Juni 2011 ist dieses Flagschiff von Reflecta zu erwarten... Jungs, spart schon mal fleißig an, Weihnachten fällt damit dieses Jahr aus...

http://reflecta-shop.de/de/products/deta...ner-MF5000.html

Klaus

Es gibt noch gute Nachrichten, dies ist eine. Wenn sich das Unternehmen dann noch dazu durchringen könnte, endlich mal seriöse Daten zu veröffentlichen:

"Dichteumfang: >3,6 Dmax"

... ist eine unsinnige Angabe. Der Dichteumfang ist D = Dmax - Dmin. Ärgerlich, vor allem weil einige Refecta-Geräte da ziemlich schwächeln. Das können sich mal wieder nur Marketing-Fuzzis ausgedacht haben. Zumindest die Angabe der opt. Auflösung mit 3200 DPI lässt hoffen, dass da nicht maßlos übertrieben auf die K.... gehauen wurde.

LG Reinhold

Hallo Klaus,
nach Auskunft von reflecta auf der Photokina soll der Scanner rund 1100 Euro kosten.
Dafür müßte er schon was bieten.
Guß vom Rhein, Christopher

Hmm,
laut Photoscala liegt der Scanner bei 1.500.- €, bei den Leistungsdaten die jetzt so durchsickern, viel zu teuer. Dann lieber einen Epson Flachbettscanner, mit besserer Leistung und für die Hälfte der Anschaffungskosten. Trotzdem schön das einer an uns Analogies denkt.
VG
Frank

Ich weiß ja nicht von wegen Entwicklungsabteilung....

Die meisten Geräte sind wohl keine originären Produkte.
Der Hersteller ist m.W. Pacific Image in Fernost:

http://www.scanace.com/en/product/product.php

Mein Vuescan findet den CrystalScan 7200 tatsächlich als PrimeFilm7250...


Ich lasse mich aber gerne belehren.

Gruß
Hansi

Das ist bei sehr vielen Geräten so. Irgendeine Firma in irgendeinem Teil der Welt baut dort ein Gerät und bietet es auf dem Großhandelsmarkt an. Die Firmen oder Großhändler kaufen dort mit einem bestimmten Liefertermin ein. Und bei dieser Firma laufen dann 50000Stück mit dem Label xxxxx, 10000 mit dem Label der Firma yyyyyy und dann noch 30000 mit dem Label von irgendeinem Lebensmitteldiskounter. Und gerade bei Elektronik und PC-Kram findet der Rechner dann keine Treiber, weil der Name nicht passt. Wenn der genervte User dann mal die Glas-Google befragt stellt er fest das 50 verhsciedene Geräte von 40 verschiedenen Herstellern mit einem Treiber funktionieren, weil sie eigentlich alle das gleiche sind. Manchmal ist halt nur der Name anders und manchmal hat der Deckel eine andere Farbe.
Siehe Herr Poth mit seinen Maxfield Geräten. Geräte auf dem Weltmarkt gekauft und mit seinem Label produzieren lassen. Teuer verkaufen, weil man sich ein gewisses gutes Image aufgebaut hat oder vermitteln konnte.......
Solange "billig- will ich" "geiz ist...." den Markt beherrscht wird das wohl auch so bleiben. Und wahrscheinlich gerade weil die großen Firmen es sich nicht unbedingt leisten können auch noch im Billig-Marktsegment selbst zu entwickeln kaufen die sowas dazu. Mit den paar Geräten die heute noch Freaks abnehmen, gönnen die wohl nicht überleben. Und wenn die dann alle Kosten auch noch mit diesen Produkten reinholen müssen, dann dürften die Preise noch mehr explodieren.
Ich war echt ein wenig erschreckt, als ich auf der Photokina gesehen habe, was für einen Krempel manche u.a. deutsche "Qualitätsfirmen" an ihren Ständen angeboten haben. Hier noch bunt und da noch Plastik.....
Daher ist es schon recht gut, dass es das Internet und foren wie dieses gibt, wo man seine Gedanken und Erfahrungen, gerade zu Geräten austauschen kann.
Viele Grüße
Thomas

Nicht nur Firmennamen sind Schall und Rauch sondern auch Modellbezeichnung innerhalb einer Produktlinie. Es wird sich bis heute nicht sehr viel geändert haben, deshalb gebe ich hier mal etwas wieder, was Sony vor über 10 Jahren mal gesagt hat: Die Entwicklung eines neuen Videorecorders braucht ca. 2 Jahre. Weil der Markt aber mindestens alle halbe jahre ein neues Modell fordert, werden von Anfang an bestimmte Features nicht eingeschaltet. Die werden dann nach und nach zusammen mit kosmetischen Änderungen freigeschaltet oder andere auch wieder abgeschaltet. Technisch ist das 2 Jahre lang das gleiche Gerät.

Ganz nebenbei:
wie wäre es, wenn wir die Diskussion über den Scanner fortsetzen, wenn es ihn wirlich auf dem Ladentisch gibt und nicht unausgegoren in der Marketingabteilung. Die schreiben doch jetzt nur das, was sie glauben erwartet zu werden. Mit der Realität hat das noch nichts zu tuen.

Gruß
Jochen

Bevor jetzt was in den falschen Hals kommt:

Ich finde den Reflecta CrystalScan 7200 für genau meine Bedürfnisse hervorragend.
Und bei Rückfragen an Ed Hamrick (der Vuescan-Mann) war es sogar hilfreich zu wissen, das es eigentlich ein PU7250 ist. (Reflecta ist in Übersee jetzt nicht so der ganz bekannte Name)
Ich wollte keinesfalls den Eindruck "Schrott" und "Plastik..." hervorrufen.

Über die anderen Geräte kann ich nix sagen.

Gruß
Hansi