"Was mich allerdings wundert, das ich im Netz unter Ilford XP2 den XP2 delta 400 finde in dem Buch aber von einer Filmempfindlichkeit von ISO 12/12 bis ISO 25/15 gesprochen wird, welche durch das Pushen auf einen Wert von ISO 50/18 bis ISO 100/21 gebracht wird."

So jetzt habe ich das ganze wohl im Kontext nochmal gelesen und verstanden?

Danach ist der XP2 der Nachfolger des XP1 und wird mit der Farbnegativentwicklung entwickelt. Er hat einen großen Empfindlichkeitsspielraum
50- 800 ASA - aber egal wie ich ihn belichte - die Entwicklung ist die gleiche. Das hat wieder Einfluß auf Korn, Dichte und Kontrast.
Daraus ergibt sich jetzt einen Sinn, wenn ich den Film als SW Diafilm benutzen möchte und ihn statt ihm C41 im E6 Prozess entwickle.

Als Diafilm kannst Du den XP2 vergessen.
Siehe hier (runterscrollen):
http://medienfrech.wordpress.com/tag/diafilm/

Joachim

@ Sven

Mal davon abgesehen das ich das Labor inzwischen als spannenden Teil der Fotografie kenne, gebe ich dir bei der Laborauswahl recht.
Studio 13 ist vor meiner Haustür - wie auch ein anderes Entwicklerstudio wo auch die Presseleute usw. entwickeln lassen.

Was so alles passieren kann - ihm Fachgeschäft - hat mir neulich ein Freund erzählt.
Er hatte Aktaufnahmen gemacht und zum entwickeln gegeben - die Tüte ist da und der Verkäufer packt die Filme aus und legt sie wortlos auf den Betrachter - er muss ziemlich rot geworden sein.

Hauptgrund meiner Überlegung sind die Bücher welche ich jetzt gelesen habe. Bisher war mir das Thema Dia,wegen der Zweitbelichtung, sehr suspekt. Nach dem Studium der Bücher muss ich sagen - die Technik habe ich und die Autoren haben recht, das man sich überlegen sollte - wenn Farbe, dann entweder Dia oder Negativ um den Menge der benötigten Zutaten nicht zu groß werden zu lassen.
Nachdem ich über 30 Jahre hauptsächlich Dia fotografiere........

Wobei in letzer Zeit immer mehr auf SW (Negativ) entsteht.