Neues aus dem Sauerland.
3 x volles Gegenlicht. Wo es staubt, da muss ich hin!
Volles Gegenlicht ist wohl bei 2 Bildern etwas zu Grenzwertig.
Versuchen musste ich es mal. OK, das nächste Mal werde ich wohl mehr in Sonnendeckung gehen.
Wie würde das wohl mit einer modernen Optik ausgefallen sein? Erheblich besser?
Das habe ich so noch nie vorher getestet.

Der Fahrer wird den Staub wohl nicht so toll empfinden. Er hatte reichlich Arbeit um mit einem Handfeger den Staub wieder von den Glasscheiben und Lichtanlagen zu entfernen.
Da war ich nicht mehr aufnahmebereit. Das Motiv ist mir „durchgegangen“. Also demnächst werde ich da bereit bleiben. Den Staub finde ihn motivlich jedenfalls sehr fotogen und selten genutzt.

Die Kamera für das schnelle Motiv.
Agfa 6x6 Isolette Solinar
belichtet mit f8
auf Tmax100 in Finol
auf Baryt Adox MCC 110
Gruss Berthold

PS.
Ich habe noch ein tolle superkleine 4,5x6 Zeiss-Ikonta mit einem 7,5cm Tessar. Eine kleinere MF-Kamera, geht nicht!!! Der Schnittbildentfernungsmesser ist an das Objektiv gekoppelt. In der Fachwerkstatt ist sie jetzt auch Topp-gewartet worden, aber wir lieben uns nicht. Das ist ein Teil für Linkshänder. Mit rechts scharfstellen und mit links beim Mitziehen auslösen, ist für mich ein echtes kleines Problem, wenn es schnell gehen soll.
Kennt Ihr das auch, dass ihr mit ner Kamera nicht so warm werdet?

Hallo Berthold,

wunderschöne SW Aufnahmen im Gegenlicht mit dem Staub dazu erstklassig, da kommt Dramatik pur hoch......
Das mit der kleinen Zeiss kann ich nachvollziehen, ich hab auch so ein Teil und bin der Meinung das ist was für Linkshänder.

VG
Frank

Hallo Berthold,

Kameras, mit denen ich nicht so warm werde, kenne ich durchaus auch...

Eine kleinere Mittelformatkamera aber ebenfalls: Die Baby-Ikonta für 127er Film, die ist sogar noch kleiner als eine Rollei 35! Für einen Entfernungsmesser war leider kein Platz mehr, aber schätzen geht ganz gut. Tessar und Compur hat sie auch. Der Auslöser am Objektiv kann mit etwas Übung auch ganz gut bedient werden. Leider fällt aus meiner immer noch Dreck heraus. Und es stellt sich natürlich die Frage, ob 3x4 noch Mittelformat ist... ist jedenfalls deutlich größer als Kleinbild.

Zu den Bildern: Die Idee, den Staub im Gegenlicht zu fotografieren, gefällt mir, das sieht aus, als wenn es richtig heftig qualmt, geradezu eine Staubexplosion!

Viele Grüße,
Nils

Zitat von BertholdSW

---

Ich habe noch ein tolle superkleine 4,5x6 Zeiss-Ikonta mit einem 7,5cm Tessar. Eine kleinere MF-Kamera, geht nicht!!!

---

Da kennst du meine Baby-Bessa aber nicht. Sogar "richtiges" 6x6 ;-)
http://www.flickr.com/photos/imagesfruga...57622065319614/
http://www.flickr.com/photos/imagesfruga...57622065319614/

Selbst mein nur einfach vergütetes CZJ-Biometar ist viel weniger gegenlichtempfindlich und sehr kontrastreich, bei den Vegütungen hat sich nach dem Krieg in kurzer Zeit viel getan - sehr viel. Das ist halt die kleine Einschränkung, die man bei den alten Linsen in Kauf nehmen muss. Dafür haben sie ihren eigenen Charme. Die 50er-Jahre-Vergütungen waren nicht so dolle, das unvergütete Skopar der Bessa 66 ist da nicht wirklich schlechter.

Klasse Bilder übrigens :-)

LG Reinhold

Mit gekuppeltem Entfernungsmesser könnte ich im sehr kompakten Format noch meine Retina II 142 nennen, aber die ist Kleinbild.

Viele Grüße,
Nils

Edit: shit happens. Einfach gar nicht ignorieren, diesen Beitrag.

Hallo in die Runde.

> Da kennst du meine Baby-Bessa aber nicht. Sogar "richtiges" 6x6 ;-)
> http://www.flickr.com/photos/imagesfruga...57622065319614/
> http://www.flickr.com/photos/imagesfruga...57622065319614/

Die ist ja wirklich sehr klein. Gesehen habe ich die noch nie.
OK, es kann sein, dass sie Zwillingsschwestern in der Grösse sind.
Ne kleine Tasche besorge ich mir noch und einen eigenen Selen-Beli. Dann kommt sie in die Arbeitstasche als Kamera für alle Fälle. Wenn sie dann mal ein gutes Motiv belichten würde, könnten wir uns ja langsam anfreunden.
Gruss Berthold

Hallo lieber Reinhold.
Da musste ich aber nachgemessen.
Also 650Gramm und
maximal 123mm incl. Griff breit,
maximal 98mm hoch,
maximal 49mm Tief.

Da leg mal die Karten Deines Kamera-Bonsais auf den Tisch.
Wer hat die kleinere MF?

Gruss Berthold

Ich biete 100x72x32 mm, 340g für die Baby-Ikonta (nicht nachgemessen, da gerade nicht zur Hand, Daten sind aus dem Netz).

Oder spielt die nicht mit, weil die Negative nur 3x4 cm groß sind?

Viele Grüße,
Nils

Berthold, ich muss neidlos anerkennen, du hast die Größere

Die Bessa 66 ist zwar etwas breiter, aber.....

12,8 x 8,6 x 4,3 cm (max. BxHxT), Gewicht 516 g. Verdrängt also bei geraden Außenkanten 474 ccm, deine Zeiss bringt es auf 590 ccm bei 25 % weniger Negativflache.

Nils! Deine Baby-Negative sind über 50 % kleiner als die von Bertholds Ikonta und etwas mehr als 1/3 so groß wie von der Bessa! Da hab ich mit 30x40 mm gerechnet, sonst 45x56 und 56x56 mm.

Jungs und ihre Spielchen .... Diesmal nicht das übliche LOL - Reinhold