Zitat von BertholdSW

---

das habe ich davon, wenn ich Bilder sehr schnell überschaue

---

Das ist in solchen Foren aber der Normalfall. Deshalb beteilige ich mich auch nie an den Wettbewerben hier in diesem und in anderen Foren. Ich habe vor längerer Zeit zu einem Thema mal einen bewußten Test gemacht mit 3 Bildern: das erste war gut gestaltet aber ohne jede Aussagekraft, das zweite guter Durchschnitt und das Dritte ein aufrüttelndes Motiv, das in die seinerzeit laufenden öffentlichen Dikussionen paßte. Das Ergebnis war auch hier im Forum leider wie erwartet: das wirklich gute Bild ist durchgefallen, weil bei der schnellen Durchsicht niemand erkannt hat, was da zu sehen war, obwohl ich mit dem Bildtitel einen Hinweis gegeben hatte. Das schlechteste Bild hat die meisten Punkte bekommen.

Noch was zur "Bodenständigkeit" und Weitwinkel:
Mit Weitwinkel wäre nicht nur mehr draufgekommen auf das Bild, was ich für die Bildaussage für überflüssig halte, sondern es wäre vor allem die Glasfassade perspektivisch weit in den Hintergrund getreten. Das Bild wäre viel weniger dicht gewesen und hätte die Imbißbude zu stark betont. Auch ohne daß der Boden mit drauf ist, ist die Maßstäblichkeit sehr gut an den Köpfen der vorbeilaufenden Menschen zu erkennen, deren Größe uns ja bekannt ist.

Gruß
Jochen

Zitat von Grisu

---

Woran wir wieder mal sehen, dass wir zwei - haben wir ja schon häufiger festgestellt - ganz unterschiedliche Arten haben, Motive zu sehen und zu bewerten.

---

und das ist das Gute an einem solchen Forum

Hallo vom lernwilligem Berthold
> Sven
> Woran wir wieder mal sehen, dass wir zwei - haben wir ja schon häufiger
> festgestellt - ganz unterschiedliche Arten haben, Motive zu sehen und zu bewerten.

Und wie bitte sollen wir, die Masse das lernen, solche tiefergründigen Bilder richtig zu deuten?
Der Fotograf muss etwas zu solchen Bildern sagen. Mich bei meinen Eigenen eingeschlossen. Nur sind meine Motive im Regelfall ziemlich oberflächlich-realistisch-konzentriert und einfach geschnitten. Damit haben die wenigsten Probleme. Tiefgründiges ist bei mir eher selten, weil ich es nicht so gut kann.

Also die Frage in die Runde.
Sollte der Fotograf im Einstieg mehr zu seinen Bilder sagen?
Kann man auf diesem Weg Bilder besser verstehen und deuten lernen?

Gruss Berthold

Um Himmels Willen Berthold, ich will doch hier Bilder gucken und nicht lesen. Die theoretischen Abhandlungen über die Bilder, soweit sie sich nicht in den Diskussionen ergeben, überlassen wir lieber den Kunstkritikern. Die reden zwar meist Unsinn, aber die haben das wenigstens gelernt.

Nein, jedes Bild "spricht" selbst. Man muß nur zuhören. Das braucht aber ein wenig Zeit. Mit einem Bildtitel kann man einen gewissen Hinweis geben. Ich würde es deshalb begrüßen, wenn das hier möglich wäre, ohne daß man in das Bild selbst hineinschreiben muß oder einen "Schreibrand" an das Bild stricken muß. Natürlich ist es bei Bildern wie bei Menschen. Dem einen sagt es etwas - so wie ich mit manchen Menschen spreche - und dem anderen sagt es nichts - ich spreche ja auch nicht mit allen.

Gruß
Jochen