.... hab mir von der Topaz Website ein Trialprogramm geholt. Ist so eine Art variable Filtersammlung. Das Bild wurde im Grunde nicht bearbeitet, nr2 nur mit diesem Filter Plugin (bei mir in Elements 5) Sagt mal was dazu ...

Also ich find (auf diesem Bildschirm) das unbearbeitete besser. Schönere Kontraste und ein zu gut sichtbarer Hintergrund lenkt eher unnötig ab.

Grüße,
Christoph

Geht mir so wie Christoph. Hab auch schon diverse Filter versucht, nichts hat mich überzeugt. Was ich brauche, ist eine gute, manuelle Kontrastbearbeitung, eine Unschsarfmaskier-Funktion mit fein einstellbaren Parametern zum Schärfen, Weißabgleich und Dreck wegstempeln sowie den üblichen Kram wie Skalieren oder Zuschneiden oder mal nen Rahmen basteln. All das bietet mir The Gimp, der ganze Filter-Zirkus liegt mir nicht, ich brauch ihn nicht und bei mir verschlimmbessert er nur alles. Die Kontrastbearbeitung von PS-E fand ich übrigens ziemlich bescheiden.

LG Reinhold

Hallo,

deshalb nutze ich FixFoto. Kann so ziemlich alles ausser Ebenen. Ist von der Bedienung her etwas anders, aber nach kurzer einarbeitungszeit kam ich damit besser zurecht als mit PS. Die Filter habe ich auch durchprobiert, und habe sie alle wieder verworfen. Da aber die Kontrast und Schärfe Einstellungen bei FixFoto sehr umfangreich sind, reicht das vollkommen aus.
Die erste Version des Fotos gefällt mir auch besser.

Gruß
Thomas

Was kann bei dem Filter denn genau eingestellt werden?
Der schöne Hautton ist beim bearbeiteten Bild leider völlig flötengegangen.
Die Farben sind gegen Blau verschoben. Nicht linear, sondern an andere Parameter gekoppelt.
Man kann die Farbe nicht einfach zurückdrehen, ohne dass die Mauern rot oder gelb werden.

Viele Filter zum sogenannten Verbessern von Fotos haben meist nur einen Regler zur Einstellung der Effektstärke. Was genau mit dem Bild passiert, weiss man dann oft nicht.
Ich drehe lieber manuell an den Farben herum, so dass ich genau nachvollziehen kann, was ich mache.

anTon, Du hast auch recht viel Schärfe in den Bildern (ich meine technisch, erotisch natürlich auch..).
Macht das das Scanprogramm schon oder drehst Du im Nachhinein die Schärfe rein?

Gruß

Joachim

Ich habe mich inzwischen komplett von der Digitalen Nachbearbeitung (außer vielleicht beschneiden) verabschiedet. Man muss nicht alles können wollen. Zum einen hängt das Problem oft mit der Kalibierung der Bildschirem zusammen. Und selbst wenn ich meinen perfekt kalbiere - ob der Betrachter seinen auch eingestellt hat?
Das digitale "Fotolabor" mit Photoshop und Konsorten habe ich an meine bessere Häflte abgetreten.

danke fürs feedback ... war ein konfigurierbarer Filter eines Test-Plugin. Bei Architektur Bildchen gibts klasse Effekte, bei Mädels ists nicht so der Hit.

anTon

Ja, das unbearbeitete (wenn es das erste Bild ist), ist besser.