Hallo,

weil es zu dunkel war, habe ich einfach am Stellrädchen für die Empfindlichkeit "800" eingestellt, und schon hat mir die Kamera wieder handhaltbare Zeiten vorgeschlagen. Es war aber "nur" ein HP5 mit 400 ASA drin. Jetzt muss ich wohl "Pushen" beim Entwickeln, oder? - Mein erstes Mal!

Gefunden habe ich für HP5 @800 in Rodinal 1:25 / 10 min. Kipp aber auch jede Menge Hinweise, dass Rodinal nicht so zum Pushen geeignet ist (ich habe aber keinen anderen da... evtl. noch etwas Ilford-Konzentrat, uralt, Flasche angebrochen) und auch Anmerkungen wie "geht gar nicht".

Deswegen: Hat jemand von Euch konkrete Erfahrung mit dem HP5 in Rodinal

Viele Grüße, Oliver

Hallo Oliver,

wenn es unbedingt Rodinal sein muss, würde ich den in 1:100 60 min bei 20 °C Standentwicklung baden. Zuerst 10x Kippen, dann für eine Stunde stehen lassen. Bei forcierter Entwicklung 1:25 dürfte das Korn schon sehr unangenehm werden.

LG Reinhold

oder so entwickeln, wie Du ihn sonst auch entwickelst (also wie auf 400), und beim Vergrößern eine härtere Gradation verwenden (empfiehlt Kodak für seine 400er sw-Filme).

Das sind die Zeiten, mit denen ich meinen HP5+ (wie auch alle anderen Filme) in Rodinal bade:

 ASA| min.| Rhythmus
 400|  7,0| 1m Kipp
 800| 10,0| 1m Kipp
1600| 15,5| 1m Kipp

Hallo Oliver, tu´s nicht, zumindest nicht vom KB. Wenn überhaupt, dann so wie von Reinhold vorgeschlagen in Standentwicklung.
Ich mag Rodinal wirklich, aber mit dem HP 5 und Rodinal war ich nicht zufrieden.Ist natürlich Geschmackssache.

Ha - nun habe ich noch eine angebrochene Flasche Ultrafin Plus gefunden! Besser?

Microphen wär auch da, laut Aufdruck passt das wohl gut zum HP5 pushen (Zeiten?), aber das habe ich noch nie benutzt, da ich mich auf Rodinal "einschiessen" wollte. Wenn ich das Microphen ausprobiere, dann würde ich nur so wenig Pulver anrühren, dass ich 500 ml Einmalsuppe bekomme. Denn wenn ich das Microphen-Pulver komplett anrühre, bekomme ich 2,4 Liter Einmalentwickler, das ist viel zuviel - ist das das angebrochene Pulvertütchen haltbar?

Also: Geht Ultrafin Plus gut? Dann wäre mir das am liebsten.

Viele Grüße und schon mal Danke für die obigen Postings! Oliver

Ach so, es geht um einen KB-Film, genau.

http://www.digitaltruth.com/devchart.php...phen&mdc=Search

Das mit dem Ansetzen von Teilmengen bei Pulver ist so ne Sache. Es ist nicht unbedingt gesagt, dass die einzelnen Zutaten so homogen gemischt sind, dass von allem nacher die richtigen Mengen in der Suppe landen. Kann gutgehen, muss aber nicht. Aber Pulver hält ewig.

"Gefundene" angebrochene Flaschen sind auch so ne Sache. Weißt du wie alt die Pulle ist? Wie lange angebrochen? Hält schließlich nicht ewig. Gerade zu Anfang würde ich mich auf fragwürdige Experimente keinesfalls einlassen und nur mit frischem, einwandfreiem Material arbeiten. Als ich mit dem Entwickeln und Vergrößern nach vielen Jahren Pause wieder anfing, habe ich eine komplette Laborausrüstung geschenkt bekommen. Da war auch jede Menge angebrochene Chemie dabei, die ich bis auf den Fixierer komplett bei der Schadstoffsammlung entsorgt habe. Und das war gut so. Denn führe mich nicht in Versuchung.....

LG Reinhold

HP5 mit Ultrafin Plus gepusht ist absolut brauchbar, verwende ich selber auch. Der Entwickler darf nur nicht gelb oder braun sein sondern noch möglichst klar, dann ist er noch brauchbar. Laut Hersteller hält der nach Anbruch ca ein Jahr.

Gruß,
Stephan

So, erledigt.

Und zwar mit UF plus 1+4 frisch angesetzt (aber aus der seit 1 Jahr offenen Flasche...) mit 8:30 min./3 sec. Kipp. Die Negative sehen ganz gut aus, wie es sich printen lässt werde ich bei Gelegenheit mal berichten. Danke für Eure Hinweise!

In dem UF plus habe ich dann auch gleich noch einen Tmax 400 entwickelt (9 min/1 min. Kipp) - auch gut, soweit ich sehen kann.

Viele Grüße, Oliver