Hier nun ein paar Bilder mit der FED ( siehe Meine beiden hübschen Russinnen ) mit dem Jupiter-8 auf 400er von Rossman.

Ich bin mir noch nicht so ganz im Klaren, ob die fehlende Mattscheibe = ungenaues Sucherbild ein Vor- oder Nachteil ist. Jedenfalls muß man sehr viel konzentrierter arbeiten.

Gruß
Jochen

Hallo Jochen, klasse Bilder, sind wohl alle aus der Hand geschossen? Offenblende? Ich such noch was ideales für verfügbares Licht.

LG Reinhold

Für eine Kamera ohne Elektronikhilfen sind die Bilder von der Belichtung her sehr gut geworden.
Vielleicht verwechsel ich da was, aber bei Offenblende müßte doch der Hintergrund unscharf sein und der Vordergrund scharf ?!
Beim letzten Foto ist es eher umgekehrt.Ungefähre Belichtungszeit und Blende würde mich interessieren.

Gruß

Holger

@Holger: Kommt drauf an, worauf Du scharfstellst.

Viele Grüße,
Nils

Zitat von Holger67

---

Für eine Kamera ohne Elektronikhilfen sind die Bilder von der Belichtung her sehr gut geworden.

---

Das liegt an dem ultimativen Belichtungscomputer, den ich benutze http://www.fredparker.com/ultexp1.htm Den Rest macht "dm" beim Printen. War wohl alles 1/30 und 2,0 oder 2,8

Zitat von Holger67

---

Vielleicht verwechsel ich da was, aber bei Offenblende müßte doch der Hintergrund unscharf sein und der Vordergrund scharf ?! Beim letzten Foto ist es eher umgekehrt.

---

Bei Offenblende ist der Bereich scharf, auf den eingestellt wird. Alles dahinter und natürlich auch davor wird unscharf. Beim letzten Bild habe ich auf das Spiegelbild scharf gestellt, und da muß man die Entfernung zum gespiegelten Objekt noch hinzurechnen.

Zitat von grommi

---

Offenblende? Ich such noch was ideales für verfügbares Licht.

---

Das kommt darauf an, was Du willst. Ich finde eine Sucherkamera für schlechtes Licht weniger geeignet als eine moderne SLR mit heller Mattscheibe, wenn es etwas schneller gehen soll. Der E-Messer der FED ist im Vergleich mit den vielgelobten kompakten Meßsucherkameras aus den 70ern noch recht kontrastreich, aber sogar bei der Bessa, die einen sehr hellen durchaus mit einer Leica vergleichbaren Sucher hat mit einem klaren und kontrastreichen Meßfeld, ist es nicht immer leicht, ein für die Messung geeignetes Objekt in der richtigen Entfernung zu finden. Beim Schwenken verläßt man die Schärfeebene ja wieder. Bei der SLR kann ich auf jeden beliebigen Punkt im Sucher scharf stellen. Das ist wesentlich einfacher und schneller. AF schalte ich dann sogar meist aus. Allerdings spreche ich von einer lichtstarken Normalbrennweite und nicht von einem lichtschwachen Zoom. Mit einem Weitwinkel ist die Einstellung auf der Mattscheibe schon etwas schwieriger, sodaß da die Meßsucherkamera im Vorteil ist. Bei digitalen SLRs ist allerdings das Sucherbild für manuelle Scharfstellung sicher zu klein.

Gruß
Jochen

Was auch für die Meßsucher spricht: 1/30 (bzw. bei meiner FED ist es 1/25) geht mit einer SLR einfach nicht aus der Hand.

Viele Grüße,
Nils

Zitat von clickclackstart

---

1/30 ... geht mit einer SLR einfach nicht aus der Hand.

---

Das kann ich so nicht unterschreiben. Bei der Nikon FE, der EOS5 und 100 ist die Auslösung nicht spürbar "härter" als bei der FED. Einfachere oder preiswertere SLRs liegen da aber tatsächlich in einer anderen Klasse.

Gruß
Jochen

Jochen, Superbilder, besonders 1 und 5 gefallen mir.

Die 'Menschenbilder' finde ich wirklich alle 3 Klasse, Jochen!
Sehr schön lebendig und bei den beiden letzten, klasse die Schärfe gelegt