OMG!! Guckt mal was mir bei meinem letzen Spaziergang im Teutoburger Wald begegnet ist!!!





Das is natürlich genau das was ich meinte als ich mich beklagt habe das die Mamiya C220 die falsche Kamera für solche Stimmungs Motive im Wald ist...
Bearbeiten möchte ich nicht, also kommt demnächst eine Loch Kamera ins Haus ( :

hier mal ein Versuch die Bilder minimal zu bearbeiten

Ich finde das macht viel aus...sowas werde ich nat. mit ner Lochkamera auch nicht erreichen, aber das Flair einer Lochkamera ist natürlich perfekt für das Motiv ( :

--> Hat jemand ne Idee wie ich den Effekt vom 1. Bilder beim Vergrößern erreichen könnten? Harte Gradation?


Und bevor jetzt jemand die Polizei ruft...die Sache mit dem Tod ist eines meiner anderen teuren Hobbys
Die Maske war nicht gerade günstig


Boar mir fällt grade auf wie verdammt BÖSE das Foto aussieht

Ach und: SCHAUT EUCH DIE BILDER IN GROß AN!!!

Sehr schöne und originelle Idee! Die Stimmung passt auch. Aber was spricht denn gegen eine anschließende Bearbeitung? Sicher kann man die "Schwächen" einer Holga, Lomo oder Lochkamera gestalterisch nutzen. Aber man hat dann keinen Einfluss mehr aufs Ergebnis. Man muss mit dem leben, was man dann bekommt. In einigen Fällen ist es stimmig und genial, in vielen Fällen aber enttäuschend. Dann liegt die vielleicht gewollte (Rand-)Unschärfe im falschen Bildbereich etc.
Ich habe die C330 und finde nach wie vor, dass sie für die meisten Gelegenheiten die perfekte Kamera ist. Von Makro bis Landschaft lässt sich eigentlich alles bewältigen. Und die anschließende Bearbeitung, ob digital oder in der Duka, gehört für mich zum kreativen Prozess des Fotografierens dazu.
Zu Deinen Bildern: im direkten Vergleich gefallen mir die unbearbeiteten besser.

LG Riccardo :-)

Ich weiß, vlt. is das ne Spinnerei, aber für mich müssen gerade solche Bilder 1000% authentisch sein. DA will ich keine künstlichen Bits und Bites drin haben.

Bearbeitung in der Dunkelkammer wäre eben die Alternative, aber da bin ich noch nicht so fit, ich kann ein Bild vergrößern, das wars dann auch.
Aber ich werde mal anfangen da n bisschen rumzuprobieren.

Wenn ich sowas mit der Lochkamera mache, kann man nacher nicht mehr sagen ob das ein altes Foto von 1850 is, auf dem irgendwer wirklich dem Tod begegnet ist, und dann nacher die kamera im Wald gefunden wurde...sowas meine ich, das trägt ungeheim zu der Mystik bei, die dieses Foto dann hat.

Das 2. und 3. der ersten Version finde ich ok, das 1. ist zu hell. Von der 2. Version gefallen mir beide nicht. Das 1. ist viel zu kontrastreich. Ich kann kaum das Gesicht erkennen. Das 2. hast du extrem aufgehellt. Beiden fehlt durch die Bearbeitung genau das:

Zitat von Eska Pismus

---

für mich müssen gerade solche Bilder 1000% authentisch sein.

---

Auch mit einer Lochkamera wären sie nicht authentisch, denn gerade durch eine 08/15 Aufnahmetechnik wirkt das echt und ungekünstelt, so als wäre er Dir tatsächlich wie selbstverständlich zufällig begegnet. Deshalb gfällt mir auch das allererste Bild von der Gestik - ertappter Blick über die Schulter - am besten.

Gruß
Jochen

ja da muss ich dir recht geben...hmm

Zum Thema "zu hell" ich hab mittlerweile den Verdacht ich mach beim scannen was falsch, weil die Negative alle sehr hell und kontrastarm rauskommen /-:

Es ist halt einfach so, dass kaum ein Negativ perfekt aus dem Scanner kommt. Du musst sozusagend zwingend nachbearbeiten. Aber das würdest Du in der Dunkelkammer durch die Wahl des Papiers bzw. der Gradation ja auch machen.
Dein Scanner scheint Resultate zu erzeugen, die der Vergrößerung auf extraweichem Papier entsprechen, und das passt halt nicht zu jedem Negativ.
Dreh' also an der Kontrastschraube! Das hat keinen Einfluss auf die Authentizität.

Sehr beeindruckend! Besonders das erste hat eine gute Bearbeitung verdient, aber die beiden anderen sind auch nicht von schlechten Eltern. Echt sehr gruselig.

Wie Henning schon sagte, gescannte Bilder erfordern immer eine Nachbearbeitung. Ich hab mal ein bisschen rumgespielt, nichts, was man nicht auch in der Duka machen könnte. Das "Gesicht" hab ich etwas abgewedelt, weil es wegen der Kapuze zu dunkel kommt. Ansonsten nur Kontrastanpassung, eingefärbt (digitaler "Schwefeltoner") und beschnitten. Scans müssen auch immer etwas nachgeschärft werden, um einen ähnlichen Schärfeeindruck wie beim Abzug zu bekommen. Alles mit The Gimp gemacht.

Weiter so, du hast tolle Ideen.

LG Reinhold