Da WW-Bild gefiel mir besser, obwohl auch das 2. hier mit dem Hochhaus im Hochhaus was hat. Kann es aber sein, daß Deine Tüte etwas kissenförmig verzeichnet?

Gruß
Jochen

Das 2. ist ja der Hammer.

LG Reinhold

Zitat von Grisu

---

Fotomagazin bei den Tests geschaut, da werden die Laborergebnisse des EF 70-200/4 L USM bei 200 mm wirklich minimal kissenförmig beschrieben

---

Ja, ja, die Journalisten. Da wird das Niveau so klammheimlich an die sinkende Qualität angepasst(, vielleicht weil man sonst Anzeigenkunden verliert?). Für ein Tele finde ich die Verzeichnung keineswegs minimal, und vor ein paar Jährchen hätte das sicher auch so im Test gestanden, aber ich bin ja auch Festbrennweiten gewohnt. Anbei nur so zum Spaß ein "Flitzebogen" vom linken Bildrand. Bei einem 80x60 Print wäre das sicher schon ein guter Zentimeter Biegung.

Gruß
Jochen

Die Farbwiedergabe des EF 70-200/4 L USM gefällt mir gut.
Das ein Zoom bei Maximalbrennweite etwas verzeichnet ist doch nun wirklich nichts neues.
Klar sind die Festbrennweiten von Canon spitze, aber aber auch der Preis und wer kann und will
schon zig Objektive mit sich rumschleppen ?
Fasziniert bin ich von der Auflösung der Canon 200mm Festbrennweite.Klickt mal unter diesem Link
http://www.the-digital-picture.com/Revie...ens-Review.aspx
die Beispielbilder an.

Gruß

Holger

Zitat von Holger67

---

Klar sind die Festbrennweiten von Canon spitze, aber aber auch der Preis und wer kann und will schon zig Objektive mit sich rumschleppen ?

---

Tja, die Menschen sind eben unterschiedlich. Ich habe ein 70-210 AF für Aktionfotos, aber ansonsten nehme ich nur ein 135er MF mit ohne Angst, daß ich irgendein tolles Motiv verpasse, weil ich den Ausschnitt nicht anpassen kann. Damit bin ich noch leichter unterwegs als mit dem Zoom und bekomme sogar die 2,8 geschenkt dazu

Gruß
Jochen