Stimmungsbild an einem Totensonntag in Tübingen.

Hallo Sven,

auch hier handelt es sich wieder um eine sog. Pseudosolarisation. Allerdings ist das Bild das direkte Ergebnis nach der Zweitbelichtung, also ein Scan vom Print.

Möchte das schon nochmals richtig stellen.
Wenn jemand Fragen (auch technischer Art) zu einem meiner Bilder hat, die werde ich immer nach bestem Wissen beantworten, ist doch klar. Der gegenseitige Austausch sol ja gepflegt werden. Nur bei der Vorstellung des Bilds möchte ich es nicht machen, aus bekannten Gründen.

ich finde, Pseudosolarisationen oder Solarisationen, wirken nicht immer. Da muß auch das Motiv dazu passen.

Sicher kann man im Labor, solche Spielereien mal antesten, doch meist landen solche Test bei mir in der Tonne.
Bei "Pseudosolarisationen", also, parzielle Umwandlung der Tonwerte, durch diffises Nachbelichten, des bereits anentwickelten Prints ( oder auch Negativ) und anschließende Ausentwicklung, ist es so eine Sache.
Mal erreicht man die Wirkung. Das andere Mal; naja -besser in die Tonne.

Manchmal hat man Glück und man erreicht wirlich tolle Efekte.
Bei mir war dies allerdings eher selten der Fall.

So long !
Horst

12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).

Hallo Horst,

es gab bis vor ~2Jahren einen Entwickler (Solarol), bei dem die Ergebnisse halbwegs voraussehbar waren. Aber auch mit einem etwas ausgelutschten Entwickler erreicht man mit etwas Routine ~kontrollierbare Ergebnisse.
Das Foto war eine Auftragsarbeit für ein CD-Cover.

Hallo Wolfgang

für das Motiv hätte ich (wenn es kein Auftrag wäre) nicht zur Trickkiste gegriffen. Einfacher Print der schön knackig kommt hätte dem Motiv aus meiner Sicht besser gestanden.

gut LIcht
Andreas

... dito ! - sehe ich auch so .

Horst

12 gute Fotos in einen Jahr, sind eine gute Ausbeute ( A. Adams / Schwarzweiss-Papst).