Hallo.
Das Motiv hat mich schon immer gereizt, nur war nie die Sonne günstig.
Das diese Stätte noch immer gepflegt wird, wunderte mich jedes mal wenn ich es sehe.
Immerhin 65 Jahre später und weit vom Dorf entfernt am Waldrand.
Die Herausforderung ist der Kontrast zwischen der Bretterumrandung und dem Korpus.
Aber Tmax 100 in Finol hat das Negativ ganz normal entwickelt und es recht gut vergrösserbar gemacht.
Ungeschärft gefällt mir das Bild 1 gar nicht.
Die beiden unterschiedlichen Nachschärfungen (unscharfe Maskierung) gefallen mir beide gut.
Jedenfalls hier auf meinem Monitor, und noch bevor sie im Internet gesehen habe.

Wie ist Eure Meinung zur Schärfe?

Die Bildgrösse ist 1080 x 800 Pixel. Zu groß?


Bild 1 Ungeschärft
Bild 2 schwach geschärft
Bild 3 normal geschärft.

Gruß Berthold

schön, daß es gepfegt wird. Man muß sich nicht dauernd im Hintern der Geschichte bohren aber man sollte nicht vergessen.

das mittlere macht mir den besten Eindruck.

anTon

Hallo,

Zitat von anTon

---

das mittlere macht mir den besten Eindruck.

---

Hi!
schönes Motiv und gute Kontrastdarstellung.
Ich habe zwar schon eine Brille aber zwischen dem 1. und dem 3. Bild kann ich beim besten Willen keinen Unterschied erkennen. Das 2. Bild ist mir verglichen zum 1. etwas zu stark geschärft. Ein bisschen weniger würde mir besser gefallen, die Ränder der Schriftzeichen wirken zu stark abgesetzt von der Tafel.

Hallo Berthold,

schönes Foto, aber ich erkenn da auch keine Schärfeunterschiede.

LG
Frank

Hallo aus dem Sauerland.
Ich staune auch über den jetzt geringeren Unterschied in der Bildschärfe untereinander.
Die Bilder sind deutlich schlechter als meine Original-JPG-Vorlagen.
Schärfe-Unterschiede sind in der Belaubung unten hinter dem Brett erkennbar.
Mein Bild 1, das ungeschärfte Original, ist bei mir sehr deutlich weniger scharf als das Bild hier im Forum.
Das hat wohl einer von Euch unterwegs geschärft!
Egal, wir können es eh nicht ändern. Auf jeden Fall werden die Bilder unterwegs bearbeitet.
Gruß Berthold

Ich sehe da schon Unterschiede, aber nicht das rechte sondern das mittlere ist am schärfsten. Für meine Begriffe ist es schon überschärft, denn die Oberflächenstruktur des Holzkreuzes ist zu kontrastreich und wirkt dadurch unatürlich.

Gruß
jochen

ach ja: das Bild gefällt mir sehr gut

Das kann auch an der Browserdarstellung liegen. Viele Bildbetrachtungsprogramme machen auch noch die verrücktesten Sachen beim rauf und runterskalieren für Fullscreen-Ansichten, so dass Vergleiche immer schwer sind. Also am besten immer in Originalgröße vergleichen.

Ich habe festgestellt, dass man bei der Bearbeitung meist viel zu viel korrigiert und schärft, am ausgewogensten finde ich das ungeschärfte Bild. Hier gilt m.E. ganz besonders: weniger ist mehr.

LG Reinhold

PS: wenn ich im Firefox die Originalgröße ansehe, wirkt das geschärfte Nr.2 längst nicht mehr so grottig wie in automatisch skalierter. also wär es zumindest für den Breitbild-Schirm, vor dem ich gerade sitzte, etwas zu hoch. Zu hause hab ich dann Gott sei Dank einen 5:4 Monitor auf dem das locker incl. Browserleisten draufpasst - Breitbild find ich nämlich megadoof.

LG reinhold