Hallo Freunde,

ich habe heute die Negative zurückbekommen, alle Bilder der Omega waren teilweise stark unterbelichtet.
Technik: Fujichrome 400 X Provia, scan mit Canon 8600F, alle Dias sind unbearbeitet, da ist auch glaube ich nicht viel rauszuholen, die Schärfe des Objektives finde ich auch nicht gerade berauschend. Das Objektiv: "Super Omegon" 1:3.5 ist auf der Kamera, leider kein Hexagon, aber urteilt mal selber. Blende war immer zwischen 5,6 und 8. Zeiten bei 60-125 Sek.

LG
Frank

Aus den Bildern kann man schon noch was rausholen, aber ein wenig unterbelichtet sind sie wirklich? Hat die Omega einen eigenen Beli?
LG Andi

In Antwort auf:

---

Hat die Omega einen eigenen Beli?

---

Lichtmessung ? Ich sag ja daß man nicht in die Kalotte schauen soll *duck und weg .............................*

In Antwort auf:

---

Lichtmessung ? Ich sag ja daß man nicht in die Kalotte schauen soll *duck und weg .............................*

---

Hallo Frank,
was macht die Koni? Ich habe sowohl das 90er Super Omegon als auch das 90er Hexanon. Beide machen eigentlich richtig scharfe Bilder. Wundert mich, vielleicht Entfernungsmesser dejustiert?

LG

görn

In Antwort auf:

---

Beide machen eigentlich richtig scharfe Bilder. Wundert mich, vielleicht Entfernungsmesser dejustiert?

---

Hallo Frank,
ich sehe bei einem Print von 30x40 keinen Unterschied. Peter B. Williams schreibt in seinem Buch "Medium Format Cameras" über diese beiden Objektive: "90mm f3.5. The standard lens for the camera, it is available in both Super Omegon and Hexanon designations. Again, name differences between lenses do not denote optical change. All Omegon and Hexanon lenses are optically identical". Also Williams meint, es gäbe keinen Unterschied bis auf die Bezeichnung.

http://books.google.de/books?id=v9zBiKCn...result&resnum=6

Was die Unterbelichtung betrifft, so fallen mir nur nicht korrekt ablaufende Belichtungszeiten ein (wenn der Belichtungsmesser in Ordnung ist).

Liebe Grüße
görn

In Antwort auf:

---

Was die Unterbelichtung betrifft, so fallen mir nur nicht korrekt ablaufende Belichtungszeiten ein.

---

Sehen denn die Dias gegen's Licht betrachtet auch so dunkel aus?

Ich hab nämlich den gleichen Scanner, bei mir kommen Diascans ohne Korrektur auch meist zu dunkel raus.